Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-754/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-754/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         27 июля 2022 года                                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой Мясоедовой А.Ю.

защитника - адвоката Котельникова В.А.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЯСОЕДОВОЙ А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2021 года Мясоедова А.Ю. находилась в квартире по адресу: <адрес>, которую по договору найма жилого помещения арендовала у Потерпевший №1 Зная о том, что в вышеуказанной квартире находится принадлежащее Потерпевший №1 личное имущество Мясоедова А.Ю. из корыстных побуждений решила совершить тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя данный умысел Мясоедова А.Ю. 29 октября 2021 года около 20:00, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взяла и забрала себе стоящий за шкафом принадлежащий Потерпевший №1 сноуборд с креплением марки «USD» стоимостью 15000 рублей. Далее, пройдя к коридор, из шкафа умышленно взяла и забрала себе также принадлежащие Потерпевший №1 шахматы и нарды, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитила данные предметы. Незаконно изъяв имущество Потерпевший №1, Мясоедова А.Ю. распорядилась впоследствии похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях, а именно 29 октября 2021 года около 21:00 сдала похищенный сноуборд с креплением в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес>, получив за него денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, которые впоследствии потратила на свои личные нужды. В результате умышленных преступных действий Мясоедовой А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Таким образом, Мясоедова А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, Мясоедова А.Ю. 20 апреля 2022 года находилась в квартире по адресу: <адрес>, которую по договору найма жилого помещения арендовала у Потерпевший №1 Зная о том, что в вышеуказанной квартире находится принадлежащее Потерпевший №1 личное имущество Мясоедова А.Ю. из корыстных побуждений решила совершить тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя данный умысел Мясоедова А.Ю. 20 апреля 2022 года около 14:00 находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взяла и забрала себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в данной квартире, а именно: мультиварку «Philips» стоимостью 1500 рублей, подставку для обуви «Чусиг» стоимостью 3000 рублей, выпрямитель для волос марки «Braun» стоимостью 1500 рублей, две портьеры размером 2,7 х 3 метра каждая стоимостью 2000 рублей, плед размером 2,2 х 2 метра стоимостью 1000 рублей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Незаконно изъяв вышеуказанное имущество, Мясоедова А.Ю. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий Мясоедовой А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Таким образом, Мясоедова А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного ей материального и морального вреда.

Подсудимая Мясоедова А.Ю. не возражала относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Котельников В.А. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Мясоедова А.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении двух преступлений средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мясоедовой А.Ю, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мясоедовой А.Ю, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку по операции, договор коммерческого найма жилого помещения, распечатку текста переписки в приложении «Вотцапп», протокол изъятия вещей и документов, договор комиссии, дополнительное соглашение к договору комиссии от 29 октября 2021 года и 15 ноября 2021 года, товарный чек от 28 апреля 2022 года, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

- сноуборд с креплением марки «USD», мультиварку марки «Philips», выпрямитель для волос марки «Braun», плед, две портьеры, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ожеховской Е.О. - оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:          подпись                  Амиров Д.П.

Копия верна     судья                                                       Амиров Д.П.

                        секретарь                                                 Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-754/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.