Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2023 от 27.03.2023

Дело № 2 - 1389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 19 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Ахтемейчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» к Ахтемейчук А. И. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» обратилось с требованием к Ахтемейчук А.И. взыскать задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 184 рубля 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 187 рублей 12 копеек с последующим начислением по ставке рефинансирования Центрального банка по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 рубль 16 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 59 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ООО «Территория Партнерства» заключило договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения собственником помещений, оформленное протоколом общего собрания. По договору истец предоставляет жильцам жилищно-коммунальные услуги, а собственники помещений граждане обязаны оплачивать эти услуги. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Истец предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01. 06 2020 по 30.092022 в размере 21 1284 рубля 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 4 187 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 05.072022 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность за жилищно -коммунальные услуги и пени ответчиком погашены в полном объеме. Просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела: государственную пошлину и расходы за отправку почтовой корреспонденции (л.д.80-81).

Ответчик Ахтемейчук А.И. с требованием истца согласна, представила копию квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам на расчетный счет истца (л.д.84).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам следует отказать, расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление..

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено:

ООО «Территория Партнерства» на основании договора управления многоквартирным домом № Н17/2020 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахтемейчук А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.95-97).

Согласно представленному расчету, ответчик Ахтемейчук А.И. имеет задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 184рублей 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4187 рублей 12 копеек (л.д.16-18).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Ахтемейчук А.И. в связи с поступившим возражением относительно его исполнения (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком полностью погашена, что следует из письма истца.

На основании изложенного, суд считает установленным, что после обращения истца в суд с требованием, которое подлежало удовлетворению, ответчик добровольно погасила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так как на момент рассмотрения дела требование истца ответчиком исполнено, но истец в судебное заседание не явился, отказ от иска в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства не оформил, оснований к удовлетворению требования истца о взыскании задолженности не имеется.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 961 рубль 16 копеек (л.д.4), расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 59 рублей(л.д.23), которые суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» к Ахтемейчук А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 184 рубля 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 187 рублей 12 копеек с последующим начислением по ставке рефинансирования Центрального банка по день фактического исполнения обязательства – отказать,

взыскать с Ахтемейчук А. И. (паспорт 5704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» (ИНН 5906116035) судебные расходы в размере 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова