Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2152/2024 (2-12884/2023;) ~ М-12524/2023 от 25.12.2023

11RS0001-01-2023-018078-66 Дело №2-2152/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пахиновой Т.Е.,

с участием:

истца Тропникова В.Н.,

третьих лиц Максимовской С.Р., Тропниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тропникова Виталия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Чувьюрову Василию Сергеевичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тропников В.Н. обратился в суд с иском к ИП Чувьюрову В.С. о признании договора №... от ** ** ** на выполнение работ по отделке балкона по адресу: ..., расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств в размере 150032 руб., из которых: - сумма аванса в размере 144500 руб., - договорная неустойка в размере 3901, 50 руб., взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ на дату ** ** ** в размере 1631,07 руб. и по день фактического исполнения требований, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 3640 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №... от ** ** ** на выполнение работ по отделке балкона по адресу: ..., согласно п. 5.6 договора работы должны быть выполнены в течение 30 рабочих дней с момента внесения аванса, аванс был внесен ** ** **, всего истец выплатил ответчику 144500 руб., однако работы так и не были начаты. ** ** ** истец направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства, однако ответчик возвратить денежные средства отказался.

В судебном заседании истец заявление требования поддержал.

Третьи лица с исковым заявлением согласились.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, представителя не направил, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ** ** ** между Тропниковым В.Н. (заказчик) в одной стороны и ИП Чувьюровым В.С. (исполнитель) с другой стороны заключен договор №... на выполнение работ по отделке балкона по адресу: ..., по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику изделие по эскизам, количеству, комплектности и другим индивидуальным характеристикам, указанным в приложении №... (№... №... при наличии таковых), являющемся неотъемлемой частью договора, а так же произвести его установку на подготовленном объекте. Заказчик в свою очередь обязуется принять изделие и работы по установке и оплатить на условиях, установленных договором (л.д. ...).

Согласно п. 2.1 договора стоимость предмета договора составляет 209000 руб., из которых 169000 руб. стоимость материалов и конструкций (п. 2.1.2), 40000 руб. стоимость монтажных работ (2.1.3). Согласно п. 2.3.1 заказчик оплачивает исполнителю предоплату за материалы и конструкции в размере 104500 руб., оставшуюся сумму 64500 руб. заказчик оплачивает после доставки материалов и конструкций (п. 2.3.2).

В соответствии с условиями договора Тропников В.Н. ** ** ** внес ИП Чувьюрову В.С. предоплату по договору в размере 104500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** **. ** ** ** Тропников В.Н. оплатил сумму 40000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ** (л.д. ...).

Пунктом 5.6 договора установлено, что передача изделия производится на объекте в течение 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты, с оформлением акта приема-передачи выполненных работ.

В связи с невыполнением ответчиком работ, ** ** ** Тропников В.Н. направил в адрес ИП Чувьюрова В.С. претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства до ** ** ** (л.д. ...).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение им работ по отделке балкона по адресу: ..., либо возврата уплаченных истцом денежных средств.

В силу пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку судом установлено, что ИП Чувьюровым В.С. должны были быть оказаны Тропникову В.Н. услуги по работ по отделке балкона по адресу: ..., то есть услуги ответчика направлены на удовлетворение бытовых нужд истца, к правоотношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не будет выполнена.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (статья 56 ГПК РФ).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков выполнения работ, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства изменения этого срока в установленном договором порядке, либо нарушения его по вине истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора №... от ** ** ** на выполнение работ по отделке балкона по адресу: ..., расторгнутым и взыскании с ответчика уплаченных по договору 144500 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.6 договора установлено, что передача изделия производится на объекте в течение 30 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты, с оформлением акта приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 6.5 договора установлено, что за просрочку по передаче и установке изделия исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы предварительного платежа за каждый рабочий день просрочки.

Договор заключен ** ** **, таким образом, работы должны были быть выполнены до ** ** ** включительно.

Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренный п. 6.5 договора, от суммы предварительного платежа 144500 руб. за период с ** ** ** (первый день просрочки) по ** ** ** (день направления претензии) (27 дней) составит 3901,50 руб. (144500 х 27 х 0,01%).

Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, для определения размера неустойки, суд принимает расчет, произведенный истцом.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств (144500 руб.), уплаченных за невыполненные работы по договору, ответчиком не представлено, истец вправе требовать с ответчика уплаты договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 144500 руб. за период с ** ** ** по день фактического возврата долга включительно. Поскольку истец в претензии установил ответчику срок для возврата денежных средств до ** ** ** (нерабочий день), то в силу статьи 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (** ** **).

Размер процентов согласно статьи 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** (71 день) от суммы 144500 руб. при ключевой ставке ЦБ РФ 16% составит 4485,03 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 77943,27 руб. (расчет: (144500 руб. + 4485,03 руб. + 3000 руб. + 3901,50 руб. )/2=77943,27 руб.)

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, для защиты своих прав Тропников В.Н. обратился к помощи представителя ФИО, которая на основании договора на оказание юридических услуг от ** ** ** составила исковое заявление (л.д. ...

На основании заключенного с представителем договора Тропников В.Н. оплатил за её услуги 3650 руб. (л.д. ...). Данную сумму суд признает разумной и обоснованной.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4557,73 руб. (4257,73 руб. исходя из требований имущественного характера, 300 руб. - неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Тропникова Виталия Николаевича удовлетворить.

Признать договор №... от ** ** **, заключенный между Тропниковым Виталием Николаевичам и ИП Чувьюровым Василием Сергеевичем, расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чувьюрова Василия Сергеевича (...) в пользу Тропникова Виталия Николаевича (...) денежные средства в размере 144500 рублей, неустойку в размере 3901 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4485 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** **, начисленные на сумму долга в размере в размере 144500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77943 рубля 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3650 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чувьюрова Василия Сергеевича государственную пошлину в бюджет государства в сумме 4557 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Ф. Губаева

Мотивированное решение составлено ...