Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-1124/2023;) ~ М-694/2023 от 22.05.2023

2-50/2024                                      УИД 25RS0035-01-2023-001479-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к Шевченко Юрию Сергеевичу, Шевченко Веронике Юрьевне о взыскании с наследников задолженности умершего заемщика,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Шевченко Ю.С., Шевченко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права ПАО КБ «Восточный», в том числе, право требовать взыскания задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 30 175,88 руб.

    Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко В.Ю. в судебном заседании против иска возражала.

Ответчик Шевченко Ю.С. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав ответчика Шевченко В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком было получено от Банка 100 000 руб. сроком до востребования по ставке 29,9% годовых за проведение безналичных операций; 16% годовых за проведение наличных операций; по истечение 90 дней с даты заключения договора за проведение наличных операций по ставке 49,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 30 175,88 руб., что подтверждается выпиской по счету.

    По информации, предоставленной нотариусом Шкотовского нотариального округа Литвинко А.И., после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии оставшегося после ее смерти наследства обратились муж Шевченко Ю.С. и дочь Шевченко В.Ю., открыто наследственное дело №.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

    Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Таким образом, ответственность наследников по обязательствам умершей ФИО4 определяется стоимостью перешедшего к ним в порядке наследования имущества на момент открытия наследства.

    В состав наследства, принятого наследниками Шевченко Ю.С. и Шевченко В.С., входит следующее имущество: ? доля части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли составляет 296 785,98 руб.); ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли составляет 145 780,86 руб.); право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Учитывая, что стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер его задолженности перед займодавцем по кредитному договору, взысканию с наследников подлежит задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

    Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Шевченко Юрию Сергеевичу, Шевченко Веронике Юрьевне о взыскании с наследников задолженности умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Юрия Сергеевича, Шевченко Вероники Юрьевны солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 30 175,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105,28 руб. Всего взысканию подлежит 31 281,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения – 29.01.2024.

Судья      Е.А.Косцюкевич