Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 31.01.2023

№

50RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой Кавязиной Р.М., защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кавязиной Р.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, со <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, <сведения о месте работы>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кавязина Р.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    В период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте Кавязина Р.М., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, общей массой не менее <...> грамма, что является крупным размером, которое приготовила к сбыту, предварительно добавив примеси и расфасовав в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 4 штук, из них 3 свертка с записками без смысловой нагрузки.

    Продолжая преступные действия, в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Кавязина Р.М., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта в указанных выше свертках наркотических средств изготовила <...> тайника - «закладки», поместив в них <...> свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, а именно:

    - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма поместила на грунт на участке местности в <...> метрах на запад от западного угла <адрес>;

    - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма поместила на грунт на участке местности в <...> метрах на запад от западного угла <адрес>;

    - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма поместила на грунт на участке местности в <...> метрах на запад от западного угла <адрес>, зафиксировав координаты «закладок» при помощи принадлежащего ей смартфона и произведя их фотографирование с целью последующей передачи указанной информации потенциальным приобретателям, а сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-<...> массой <...> грамма Кавязина Р.М. поместила в надетый на ней бюстгальтер, где хранила с целью незаконного сбыта.

    Таким образом, Кавязина Р.М. в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах указанным способом совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, в крупном размере общей массой не менее <...> грамма, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия Кавязиной Р.М. были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Кавязина Р.М. была остановлена сотрудниками полиции на участке местности в <...> метрах от угла <адрес>, после чего доставлена в служебный кабинет № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе личного досмотра Кавязиной Р.М. в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...> грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут три свертка с веществом, содержащим в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>, и наркотическое средство <...>) массой соответственно <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, а всего общей массой <...> грамма, были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке местности в <...>, <...> и <...> метрах на запад от западного угла <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Кавязина Р.М. вину в совершении вменяемого ей преступления признала, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, указав, что наркотические средства она стала постоянно употреблять после смерти сына ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «<...>» она приобрела наркотическое средство, предварительно переведя на счет неизвестному лицу около <...> рублей. Наркотическое средство, которое она забрала из сообщенного ей места «закладки» на территории городского округа <...>, с использованием имевшихся у нее электронных весов она разделила на 4 части, при этом одну часть наркотического средства оставила для личного употребления и в дальнейшем употребила его, а в остальные три части добавила разрыхлитель теста, после чего полученные вещества в трех свертках из фольги разместила в трех местах «закладок», расположенных на <адрес>, с целью последующего сбыта своим знакомым. С использованием имевшегося при ней мобильного телефона «<...>» она сделала фотоснимки этих мест с указанием географических координат, которые сохранила в памяти этого телефона. Также показала, что перед задержанием ДД.ММ.ГГГГ совместно с М.Е.С. по месту своего проживания она употребляла <...>. Когда наркотические средства у них закончились, она предложила сходить и заменить наркотическое средство в одной из трех ранее сделанных ей закладок на хранившийся у нее сверток с перемешанным с сахаром запрещенным веществом. Перед выходом из дома этот сверток она спрятала в надетый на ней бюстгальтер. У дома на улице их остановили сотрудники полиции, которым она призналась о наличии у нее в нижнем белье свертка с наркотическим средством. Поскольку на улице было холодно, сотрудники полиции доставили ее в здание УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для проведения ей личного досмотра. В ходе личного досмотра из надетого на ней бюстгальтера сотрудницей полиции был изъят сверток с наркотическим средством, а также у нее был изъят мобильный телефон «<...>». Впоследствии сотрудники полиции из трех мест сделанных ей «закладок» обнаружили и изъяли три свертка с наркотическими средствами. Пароль для разблокировки изъятого у нее при личном досмотре телефона сотрудникам полиции, с использованием которого и были установлены места этих закладок, она сообщила добровольно. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

    Помимо признательных показаний виновность подсудимой Кавязиной Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Кавязиной Р.М. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кавязиной Р.М.; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кавязиной Р.М. в надетом на ней бюстгальтере обнаружен и изъят сверток с веществом, а в кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <...> метрах от <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>; протоколом осмотра мобильного телефона «<...>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кавязиной Р.М., согласно которого при осмотре в нем папки «<...>» содержались фотоснимки участков местности с изображением на них географических координат; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены участки местности, расположенные в <...>, <...>, <...> метрах на запад от западного угла <адрес>, где обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом и отрезками бумаги черного цвета; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6,7,8,10-11,13-16,17-19,22-51,52-61);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище Кавязиной Р.М. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, пакетики типа «зип-лок» и записка из черного куска бумаги, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-94, т.1 л.д.225-228, т.1 л.д.229-232);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ в 3-х объектах массой соответственно <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма содержатся: <...> который является производным наркотического средства <...>, и наркотическое средство <...>) (т.1 л.д.77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъято в ходе личного досмотра Кавязиной Р.М. и представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится наркотическое средство <...>) (т.1 л.д.79);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма содержит в своем составе наркотическое средство <...>), представленное на экспертизу вещество в трех объектах массами соответственно <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <...>) и <...>), который является производным наркотического средства <...>. Смыв с поверхностей представленных на экспертизу электронных весов содержит в своем составе наркотическое средство <...>) и <...>), который является производным наркотического средства <...>. Определить количество <...>) и <...>) не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик и аналитических образцов (т.1 л.д.134-138);

- протоколом осмотра смартфона «<...>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>», в котором содержится переписка Кавязиной Р.М. с другими абонентами, в том числе связанная с незаконным оборотом наркотических средств, имеются фотографии различных участков местности с указанием на них географических координат, а также с изображением электронных весов, изъятых при проведении обыска у Кавязиной Р.М. (т.2 л.д.42-83);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кавязиной Р.М. установлено состояние опьянения (при исследовании мочи обнаружены <...>) (т.1 л.д.71-74).

Также вина Кавязиной Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Д.В.А., К.К.А., К.Е.Р., П.А.Н., З.А.И., Б.С.Н., Т.А.В., Б.В.А., Л.Ю.Н., Е.И.И., Ч.В.А., М.Е.С., К.С.А., Г.В.К. и Ф.С.А.

    Так, из показаний свидетелей Д.В.А. и П.А.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Кавязина Р.М. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа. Также согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> Кавязина Р.М. будет находиться в районе своего дома и иметь при себе запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кавязиной Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кавязина Р.М. вышла из четвертого подъезда <адрес> в компании с двумя молодыми людьми и девушкой. Кавязина Р.М. оглядывалась по сторонам и ускоряла шаг, в связи с чем, было принято решение об ее остановке. После остановки Кавязина Р.М. сообщила о наличии у нее в нижнем белье наркотического средства <...>». Из-за плохих погодных условий Кавязина Р.М. была доставлена в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Кавязиной Р.М. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пин-код от которого Кавязина Р.М. сообщила добровольно, и сверток из фольги с веществом, в котором со слов последней находилось наркотическое средство <...>». В последующем при осмотре изъятого у Кавязиной Р.М. телефона было установлено, что в нем имелись фотографии трех мест с указанием их географических координат, в которых до этого она разместила «закладки» наркотических средств. По результатам проведенного в тот же день на этих участках местности, расположенных неподалеку от <адрес>, осмотра были обнаружены и изъяты три свертка с веществом. Кавязина Р.М. сообщила, что наркотические средства она приобрела накануне через интернет-магазин «<...>», часть наркотических средств, смешанных с разрыхлителем теста, была размещена ей в виде «закладок», а остальную часть она употребила (т.2 л.д.38-41, т.2 л.д.7-9).

Показания на предварительном следствии свидетеля К.К.А., являвшегося сотрудником полиции и принимавшего участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кавязиной Р.М., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кавязиной Р.М. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», остановки Кавязиной Р.М., проведения ей личного досмотра с изъятием из бюстгальтера свертка из фольги с веществом, изъятия у нее мобильного телефона, составления процессуальных документов, а также по иным юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетелей К.К.А. и П.А.Н. (т.1 л.д.179-181).

    Из показаний свидетеля К.Е.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов в служебном кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ей в присутствии понятых проводился личный досмотр Кавязиной Р.М. В ходе досмотра в бюстгальтере Кавязиной Р.М. был обнаружен сверток из фольги с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заверен подписями участвующих лиц. Со слов Кавязиной Р.М. в данном свертке находилось наркотическое средство <...>». В правом кармане надетой на Кавязиной Р.М. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, который также был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, заверен подписями участвующих лиц (т.2 л.д.5-6).

    Из показаний свидетеля З.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им проводился обыск в жилище Кавязиной Р.М. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в присутствии двух понятых Кавязина Р.М. добровольно выдала электронные весы и упаковочный материал - пустые пакеты из полимерного материала с листом бумаги, которые были изъяты и упакованы согласно правилам упаковки (т.2 л.д.11-12).

Из показаний свидетелей Б.С.Н. и Т.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов у <адрес> подошедший к каждой из них сотрудник полиции попросил принять участие при проведении личного досмотра ранее незнакомой им Кавязиной Р.М., на что они согласились. Кавязина Р.М. на вопрос сотрудника полиции сообщила, что при ней находится наркотическое средство <...>», которое она хранит в бюстгальтере. Поскольку было холодно, а также Кавязина Р.М. отказалась раздеваться на улице, все вместе они проследовали в здание УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где в служебном кабинете сотрудницей полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Кавязиной Р.М., в ходе которого в кармане надетой на Кавязиной Р.М. куртки был обнаружен мобильный телефон, а в бюстгальтере был обнаружен сверток из фольги с веществом. Со слов досматриваемой в свертке находилось наркотическое средство <...>». Обнаруженный сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в конверты. Результаты личного досмотра были отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица (т.2 л.д.22-24, т.1 л.д.173-175).

Из показаний свидетелей Б.В.А. и Л.Ю.Н. следует, что после <...> часа ДД.ММ.ГГГГ в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу они принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудником полиции мобильного телефона, изъятого незадолго до этого у девушки, в котором хранились фотографии с географическими координатами и описанием мест, кроме того в мессенджерах обнаружены диалоги, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. По окончании осмотра телефона с сотрудником полиции они выезжали на участки местности, расположенные неподалеку от <адрес>, где по вышеуказанным фотографиям были установлены три места. В ходе осмотра в каждом из этих трех мест были обнаружены свертки из фольги с веществами, которые изымались и упаковывались в конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.176-178, т.1 л.д.186-188).

Из показаний свидетелей Е.И.И. и Ч.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обыске в <адрес>, являющейся жилищем ранее им незнакомой Кавязиной Р.М. При обыске были изъяты электронные весы, пакеты из полимерного материала и записка на листе бумаги черного цвета, которые упаковывались в бумажные конверты с пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. В подтверждение производимых действий сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались участвующие в обыске лица (т.1 л.д.182-183, т.1 л.д.184-185).

Из показаний свидетеля М.Е.С. следует, что с Кавязиной Р.М. она более года поддерживала дружеские отношения, употребляла с той наркотические средства – «<...>» и «<...>». Кавязина Р.М. ей сообщила, что работает закладчиком наркотических средств, реализуемых в интернет-магазинах «<...>», «<...>». При этом Кавязина Р.М. иногда разбавляла разрыхлителем, крахмалом или иным схожим веществом размещаемые в закладках наркотические средства, оставляя часть «чистых» наркотических средств для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Г.В.К. находились в гостях у Кавязиной Р.М., где употребляли наркотические средства. Ближе к вечеру в гости к Кавязиной Р.М. пришел какой-то парень. Из-за того, что у них закончились наркотические средства, Кавязина Р.М. предложила сходить и взять наркотическое средство в одной из закладок, которые она накануне сделала неподалеку от <адрес>, на что они согласились. Также она заметила, как Кавязина Р.М., находясь в своей комнате и собираясь выйти на улицу, достала из сумки-косметички сверток, который спрятала в надетом на той бюстгальтере. Этот сверток Кавязина Р.М. планировала заменить на один из тех, который оставила в месте «закладки» на <адрес>. После того, как вчетвером они вышли на улицу, рядом с подъездом их остановили сотрудники полиции, которые обратились непосредственно к Кавязиной Р.М., препроводив ее в служебный автомобиль, а остальных отпустили (т.1 л.д.189-197, т.2 л.д.27-29).

Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что с Кавязиной Р.М. он знаком на протяжении <...> лет, поддерживал с ней дружеские отношения. Кавязина Р.М., как и он, употребляла наркотическое средство «<...>» (т.1 л.д.212-214).

Из показаний свидетеля Г.В.К. следует, что с Кавязиной Р.М. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, в процессе общения с ней ему стало известно, что она работает закладчиком в магазинах из мессенджера <...>, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, при этом в закладки добавляла юмористические и мотивирующие записки, выполненные в одном стиле. Периодически Кавязина Р.М. угощала его наркотическими средствами <...> и «<...>». ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов он пришел в гости к Кавязиной Р.М., где уже находилась М.Е.С. Кавязина Р.М. и М.Е.С. до его прихода употребляли наркотическое средство <...>». Затем Кавязина Р.М. предложила им сходить и забрать одну из сделанных ей ранее закладок у <адрес>, чтобы подменить эту закладку на наркотик, смешанный с разрыхлителем теста. Около <...> часов к Кавязиной Р.М. в гости пришел незнакомый молодой человек, и они вчетвером вышли на улицу. У дома их остановили сотрудники полиции, которые объявили Кавязиной Р.М., что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего проводили ее в машину, а их, предварительно проверив карманы с содержимым и мобильные телефоны, отпустили. Что в последующем происходило с Кавязиной Р.М., он не знает (т.1 л.д.215-219).

Из показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что с Кавязиной Р.М. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Их общение в основном основывалось на том, что по просьбе Кавязиной Р.М. на личном автомобиле он возил ту в различные места в Сергиево-Посадском городском округе. Места, в которые Кавязина Р.М. ездила, в основном располагались в разных садовых товариществах. Привозя Кавязину Р.М. к месту назначения, он ожидал ту в автомобиле, ожидание обычно не превышало двух часов. Кавязина Р.М. периодически угощала его наркотическим средством «<...>» в счет оплаты за осуществленные им поездки с ней (т.2 л.д.13-16).

    В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Кавязиной Р.М. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кавязина Р.М. обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости от <...>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, Кавязина Р.М. не обнаруживала временного психического расстройства, так как была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кавязина Р.М. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Кавязина Р.М. не нуждается, нуждается в лечении от <...> и социальной реабилитации (т.1 л.д.144-145).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Кавязиной Р.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам с учетом критерия крупного размера для наркотического средства <...>) и <...>), являющегося производным наркотического средства <...>, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Представленными и исследованными доказательствами подтверждается, что Кавязина Р.М. с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере поместила три свертка с имевшимися у нее наркотическими средствами в трех местах - «закладок», сохранив в своем телефоне фотоснимки с географическими координатами этих мест, создав тем самым все условия для совершения последующего незаконного сбыта наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку эти свертки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при осмотре этих мест сотрудниками полиции, а также при личном досмотре Кавязиной Р.М. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который она также планировала поместить в место «закладки» для последующего сбыта этого наркотического средства.

    Признание подсудимой вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей Д.В.А., К.К.А., К.Е.Р., П.А.Н., З.А.И., Б.С.Н., Т.А.В., Б.В.А., Л.Ю.Н., Е.И.И., Ч.В.А., М.Е.С., К.С.А., Г.В.К. и Ф.С.А. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, оснований у каждого из этих свидетелей оговаривать подсудимую судом также не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в имеющихся в материалах уголовного дела заключениях экспертиз, их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Кавязиной Р.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кавязиной Р.М. оперативно-розыскных мероприятий задокументирован надлежащим образом, материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколе личного досмотра, осмотров мест происшествий и изъятого у Кавязиной Р.М. телефона объективно подтверждены показаниями свидетелей Д.В.А., К.К.А., К.Е.Р., П.А.Н., Б.С.Н., Т.А.В., Б.В.А., Л.Ю.Н. Нарушений порядка проведения Кавязиной Р.М. личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

    При назначении подсудимой Кавязиной Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кавязина Р.М. вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, к административной ответственности не привлекалась, проживает с матерью, которая является <...>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Кавязиной Р.М. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Кавязина Р.М. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается данная судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Кавязиной Р.М., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кавязиной Р.М. преступления, которое относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание Кавязиной Р.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Одновременно с этим с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее отношения к содеянному, ее поведения до и после совершения преступления, суд с учетом положений ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить Кавязиной Р.М. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела, а также не применять к ней дополнительные виды наказания. Оснований для применения к Кавязиной Р.М. примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по настоящему делу Кавязина Р.М. совершила в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ей условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает Кавязиной Р.М. наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Сергиево-Посадкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы Кавязиной Р.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                           ░░░░░:                         .                             ░.░.░░░░░░░░