Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2023 ~ М-2534/2023 от 30.05.2023

38RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата. Договором займа предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим липам без согласования с ответчиком. Ответчику предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный – 30 000 руб., проценты просроченные – 81 265,17 руб., 5 572,80 руб. – неустойка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата по состоянию на Дата в размере 116 837,97 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 81 265,17 руб. – проценты; 5 572,80 руб. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с Дата по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 3 536,76 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена под расписку, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключили договор № З19ИрАР000600849 от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа с процентной ставкой 146 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислялись. Из договора займа следует, что займодавцу запрещается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору. ФИО1 по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата получила от ООО МКК «Арифметика» заём в размере 45 000 руб., что не оспорила в предварительном судебном заседании.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата.

Сторонами договора займа ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения договора займа не исключают право кредитора передавать требования по договору займа любым третьим лицам. Заключая с ООО МКК «Арифметика» договор займа, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины отменен.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата по состоянию на Дата составляет 116 837,97 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 81 265,17 руб. – проценты; 5 572,80 руб. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с Дата по дату фактического исполнения обязательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом. Согласно условиям договора размер процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа по договору не может превышать 90 000 руб. (двукратный размер от суммы основного долга). Суд из выписки по договору установил, что сумма основного долга по договору составляет 45 000 руб., ответчиком уплачено Дата в счет погашения основного долга 15 000 руб., в счет погашения процентов 5 040 руб., 21.04.22021 в счет погашения процентов 40 440 руб. Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, который может быть взыскан с ответчика в пользу истца по договору составляет 44 520 руб. исходя из расчета: (45000*2) - 40440 - 5040.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата в размере 74 520 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 44 520 руб. – проценты, пени и иные штрафные санкции.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых по дату фактического исполнения обязательств. Между тем, проценты не могут в общем составлять сумму более 90 000 руб. Поскольку ответчиком выплачена сумма процентов в размере 45 480 руб., а также данным решением суда взыскана сумма процентов в размере 44 520 руб., то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с Дата по дату фактического исполнения обязательств не имеется.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 536,76 руб. (платежные поручения № от Дата на сумму 1 620 руб. и № от Дата на сумму 1 916,76 руб.), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 255,74 руб. (63,78% от 3 536,76 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № выдан Дата отделом внутренних дел Адрес, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа               № З19ИрАР000600849 от Дата в размере 74 520 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 44 520 рублей 00 копеек – проценты, пени и иные штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании по договору займа № З19ИрАР000600849 от Дата процентов, неустойки в размере 42 317 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 281 рубля 02 копеек, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с Дата по дату фактического исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья                                            Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.