Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5640/2019 от 30.09.2019

Дело №2-5640/2019 18 декабря 2019 года

(47RS0006-01-2019-001598-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Игоря Владимировича к Епифанову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец Черников И.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Епифанову А.А. о взыскании в свою пользу денежной суммы в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2017 году истец познакомился с ответчиком, который являлся Генеральным директором организации, которая возводила дачный дом на его загородном участке. В процессе выполнения работ на участке истца, между сторонами зашел разговор о тяжелых жизненных и материальных обстоятельствах, в результате чего истец дал в долг ответчику денежные средства, однако потребовал с него составления расписки. Таким образом, 10.01.2019 ответчик составил расписку, в которой указал, что обязуется выплатить долг в размере 1 000 000 руб. согласно составленному графику. Обязательства по расписке Ответчиком не исполняются, ни одного платежа, согласно графику, произведено не было. Истец полагает, что действия (бездействие) Ответчика нарушают его права. Истец полагает, что сложившееся между ним и ответчиком правоотношения надлежит квалифицировать как договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства, а Ответчик обязался выплачивать сумму долга согласно графику, указанному в расписке, а именно: 100 000 руб. до 25.02.2019; 200 000 руб. до 25.03.2019; 300 000 руб. до 25.04.2019; 200 000 руб. до 25.05.2019; 200 000 руб. до 25.06.2019.

Неправомерными действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред, который выразился в испытываемых им нравственных страданиях. Истец нервничает, переживает из-за сложившейся ситуации, тратит силы и время на выяснение причин такого отношения к нему. Размер компенсации причиненного Истцу морального вреда он оценивает в 50 000 руб. Поскольку Истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ему самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты его нарушенных прав, он был вынужден 11.03.2019 заключить с ООО «АРСЕНАЛ» договор об оказании юридических услуг №1103190201, в соответствии с которым им была уплачена сумма в размере 30 000 руб.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №2-2249/2019 от 26.08.2019 дело на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчика в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец Черников И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Епифанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе судебного заседания ввиду уважительности причины своего отсутствия, а также отзыва на исковое заявление в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2017 году истец познакомился с ответчиком, который являлся Генеральным директором организации, которая возводила дачный дом на его загородном участке согласно договору подряда от 25.04.2017 №4-04-17 (л.д.37-49).

Истец дал в долг ответчику денежные средства.

В подтверждение имеющего место между сторонами договора займа стороной истца представлен протокол осмотра нотариусом письменных доказательств –письменных СМС-сообщений от 19.06.2019 на бланке <№> (л.д.29-33) и расписка ответчика от 10.01.2019 (л.д.34), в которой он указал, что обязуется выплатить долг в размере 1000000 руб. согласно составленному графику.

Обязательства по расписке ответчиком не исполняются, ни одного платежа, согласно графику, произведено не было.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика истец суду не представил, а в силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлена копия Договора от 18.03.2019 №1103190201 об оказании юридических услуг с ООО «Арсенал», а также кассовый чек на сумму 30 000 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных требований, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что необходимо взыскать с Ответчика в пользу Истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 13 200 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черникова Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Епифанова Андрея Алексеевича в пользу Черникова Игоря Владимировича денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.