Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 (2-979/2021;) ~ М-1062/2021 от 29.12.2021

Дело № 2 – 100/2022

УИД 42RS0036-01-2021-002295-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Алексееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Алексееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Просит суд взыскать с ответчика Алексеева Ю.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - пени на сумму, не поступившихся платежей, <данные изъяты>. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> категории №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб.

       Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Алексеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание иска ответчиком Алексеевым Ю.А. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Алексеева Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 278 руб. 62 коп., в том числе: 723 849 руб. 01 коп. - просроченный основной долг; 49 331 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 8 042 руб. 92 коп. - пени на сумму, не поступившихся платежей, 18 055 руб. 00 коп. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 17 192 руб. 79 коп.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить в силе.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий           /подпись/                                О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2022 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.