Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 (2-4296/2023;) ~ М-3585/2023 от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при помощнике судьи Семикиной Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Бугайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-005915-59 (производство № 2-528/2024) по иску прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в интересах РФ к Разумову А.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комсомольского района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к Разумову А.В. о признании сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области от 19.05.2023 Разумов А.В. признан виновным по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговором установлено, что Разумов А.В. в июне 2022 года согласился на незаконное предложение неустановленного судом лица, за единовременное денежное вознаграждение в размере 500 рублей предоставить свой паспорт и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД», без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. Разумов А.В., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина РФ и зарегистрировался как директор и учредитель ООО «СК ГРАНД», не имея намерений руководить данным юридическим лицом.

Находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, Разумов А.В. получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

Кроме того, в сентябре 2022г. Разумов А.В. согласился на незаконное предложение неустановленного судом лица, за единовременное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей предоставить свой паспорт и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ВТО», без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. Разумов А.В., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина РФ и зарегистрировался как директор и учредитель ООО «ВТО», не имея намерений руководить данным юридическим лицом.

Находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, Разумов А.В. получил денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, установлено, что Разумов А.В. от неустановленных лиц получил денежные вознаграждения в общей сумме 1 500 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «СК ГРАНД» и ООО «ВТО», что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.05.2023, показаниями Разумова А.В. в качестве обвиняемого.

На основании ст. ст. 169, 167, 1102 ГК РФ, получение Разумовым А.В. 1500 рублей за незаконные действия по регистрации юридических лиц по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия её недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке Разумовым А.В., а именно денежных средств в сумме 1 500 рублей.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Разумовым А.В., ... г.р., денежных средств, в размере 1 500 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «СК ГРАНД» и ООО «ВТО»; применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Разумову А.В., ... г.р., денежных средств в размере 1 500 рублей за незаконные действия, установленные приговором и мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.05.2023; взыскать с Разумова А.В., ... г.р., в доход казны Российской Федерации, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Разумов А.В., будучи извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ действия, связанные с использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть с предоставлением документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что Приговором мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области от 19.05.2023 Разумов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговором суда установлено, а также подтверждается протоколом допроса ответчика, что Разумов А.В. в июне 2022 года согласился на незаконное предложение неустановленного судом лица, за единовременное денежное вознаграждение в размере 500 рублей предоставить свой паспорт и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД», без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. Разумов А.В., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина РФ и зарегистрировался как директор и учредитель ООО «СК ГРАНД», не имея намерений руководить данным юридическим лицом.

Находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, Разумов А.В. получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

Кроме того, в сентябре 2022г. Разумов А.В. согласился на незаконное предложение неустановленного судом лица, за единовременное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей предоставить свой паспорт и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ВТО», без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. Разумов А.В., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина РФ и зарегистрировался как директор и учредитель ООО «ВТО», не имея намерений руководить данным юридическим лицом.

Находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного следствием лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, Разумов А.В. получил денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств, в сумме 1 500 рублей подтверждает его намерение стать подставным лицом в ООО «СК ГРАНД» и ООО «ВТО», за денежное вознаграждение, а, следовательно, является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со ст.169 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При указанных обстоятельствах суд считает иск прокурора Комсомольского района г. Тольятти подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 400 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в интересах РФ, удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Разумовым А.В., ... г.р., денежных средств, в размере 1 500 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «СК ГРАНД» и ООО «ВТО».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Разумову А.В., ... г.р., денежных средств в размере 1 500 рублей за незаконные действия, установленные приговором и мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.05.2023.

Взыскать с Разумова А.В., ... г.р. (паспорт ...), в доход казны Российской Федерации, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 1 500 рублей.

Взыскать с Разумова А.В,, ... г.р. (паспорт ...), в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 г.

Судья М.И.Сироткина