Дело № 2-5037/21 06 декабря 2021 года
УИД: 60RS0023-01-2020-000767-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Соломко К.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Евгению Валерьевичу о взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в Пыталовский районный суд Псковской области с иском к ФИО6, Иванову Е.В., в котором просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2016 года за период с 14 сентября 2017 года по 14 августа 2020 года в размере 18 690,20 руб., из которых: 11 792,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 897,28 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 747,61 руб., а всего: 19 437,81 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2016 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 31 285 руб. под 19,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
11 сентября 2017 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО6, Иванов Е.В. В связи с тем, что кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
Определением Пыталовского районного суда Псковской области от 02 декабря 2020 года производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено в связи с его смертью, гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Иванова Е.В. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
06 декабря 2021 года в суд через ГАС «Правосудие» от представителя истца по доверенности Кобринец С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с ее полным погашением ответчиком. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, истец просит взыскать с Иванова Е.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 747,61 руб.
Определением суда от 06 декабря 2021 года производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника заемщика прекращено.
Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание явился, представил суду справку о погашении задолженности по кредитному договору, не возражал удовлетворить исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Представители истца, третьего лица ООО СК «Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 31 285 руб. сроком на 24 месяцев под 19,5% годовых (л.д. 37-40).
ФИО5 умер 11 сентября 2017 года (л.д. 108).
Согласно материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО5 является его <данные изъяты> Иванов Е.В., который обратился к нотариусу Пыталовского нотариального округа Псковской области ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследования 12 сентября 2017 года (л.д. 108 оборот).
Наследник ФИО9 отказался от доли на наследство в пользу Иванова Е.В. (л.д. 109 оборот).
11 мая 2018 года Иванову Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на <данные изъяты> (л.д. 119).
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату полученной суммы кредита, 08 октября 2020 года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В ходе рассмотрения дела ответчик Иванов Е.В. погасил задолженность по кредиту, в связи, с чем истец отказался от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 747 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 октября 2020 года (л.д. 94).
Суд полагает, что требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления иска в суд, а указанные расходы напрямую связаны с рассмотрением настоящего дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 747 ░░░. 61 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.