Дело №2-427/2022
(УИД 02RS0008-01-2022-000854-69)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кокса 08 июля 2022 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,
при секретаре Иродовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по городу Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай к Сысову А.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Сысову А.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 945 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Горно-Алтайску находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу Сысовой М.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2 В собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание в судебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сысов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Третье лиц Сысова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Усть-Коксинским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство № в отношении Сысова А.И. о взыскании с ответчика в пользу Сысовой М.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по г. Горно-Алтайску.
ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, размер задолженности составил 1 199 216 рублей 78 копеек.
Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах в банках, зарегистрированного автотранспорта и иного движимого и недвижимого имущества должника.
Установлено, что Сысову А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 945 кв.м с кадастровым номером 04:08:010113:203, относящийся к землям для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведения из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 130873 рубля, объекты недвижимости в пределах земельного участка отсутствуют.
Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, судебным приставом-исполнителем установлено не было, а должником не представлено.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.
В силу ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения. Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.
Кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству составляет 130873 рубля 05 копеек. Остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1298888 59 копеек. Доказательств иной стоимости земельного участка и обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание по неисполненным должником денежным обязательствам.
Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения требований исполнительного документа, а также то, что сумма долга значительна, тогда как иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Сысов А.И. не был лишен возможности самостоятельного исполнения требований исполнительного документа до принятия судом настоящего решения.
По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.
С целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывая наличие задолженности и её размер, поведение должника, направленное на затягивание исполнения требований исполнительного документа, наличие в собственности имущества, которое не включено в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ), отсутствие доказательств, что решение суда может быть исполнено иным способом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая характер возникших правоотношений, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая по правилам п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ, должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 945 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░