Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2022 от 01.02.2022

05RS0018-01-2022-002022-34

№1-232/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2022 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Абдусаламова М.М., его защитника – адвоката Шапиевой Л.А., представившей удостоверение №2032 и ордер №101392,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абдусаламова Магомедгаджи Магомедтагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, 9 линия, <адрес> «Б», <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, инвалида 2 гр., женатого, имеющего троих детей, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдусаламов М.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, Абдусаламов М.М., после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченный к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы, прикрепил к газовой трубе краник, к которому соединил кусок резинового шланга, затянутый металлическими хомутами, другой конец которого соединил с металлической трубой, которая протянута вдоль стены домовладения и подключил к газовой плите для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 лини, <адрес>, тем самым, самовольно подключился к газопроводу будучи ранее привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Абдусаламов М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Абдусаламов М.М. понимает существо предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

В судебном заседании подсудимый Абдусаламов М.М. и его адвокат Шапиева Л.А. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО5, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания не явился, направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участи потерпевшего ФИО5

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Абдусаламова М.М. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Абдусаламова М.М. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Абдусаламов М.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, является инвали<адрес> гр., на иждивении у него несовершеннолетений ребенок, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ущерб ему возмещен, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Абдусаламова М.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Абдусаламов М.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдусаламова Магомедгаджи Магомедтагировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Абдусаламова М.М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Абдусаламов М.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Абдусаламов М.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Абдусаламову М.М. разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий М.М. Баркуев