Дело № 2-493/2024
УИД 21RS0023-01-2023-004975-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2024 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Колесникову ------ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 – Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----Ф54, заключенному между АО КБ «Хлынов» и ФИО5, по состоянию на дата в общей сумме ------, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - ------, задолженность по уплате процентов по ставке ------ годовых – ------, задолженность по уплате процентов по ставке ------ годовых – ------, процентов по ставке ------% годовых от суммы основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------ (л.д.3-5).
Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО КБ «Хлынов» и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор -----. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила ------ на потребительские цели, срок возврата кредита установлен - до дата В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере ------% годовых. При этом процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком ------% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком свои обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО5 умерла дата Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО5 сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колесников ------, Колесников ------, а дата определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Колесников ------
Представитель истца АО КБ «Хлынов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Колесников А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве Колесников А.Н. указывает следующее (л.д.111). ФИО5 умерла дата Фактически принявшим, но не оформившим наследство являлся ее супруг – ФИО3 В связи с долгим и тяжелым заболеванием, последствиями перенесенного ранее инсульта, ФИО3 не смог получить свидетельство о праве на наследство и соответственно оформить причитающееся ему имущество и обязательства де-юре. Решением Видновского городского суда адрес от дата по его заявлению ФИО3 признан недееспособным. Наследник ФИО5 – ФИО3 умер дата После смерти ФИО3 его наследником является Колесников А.Н. ФИО3 в связи с недееспособностью не смог принять как права на наследственное имущество, так и обязательства, в т.ч. по кредитным договорам умершей ФИО5 Соответственно ФИО3 не мог знать о необходимости уплаты задолженности, тем самым не имел умысла уклоняться как от выплаты основного долга умершей супруги по кредитному договору, так и причитающихся процентов. Ответчик Колесников А.Н., являющийся наследником ФИО3 принял в числе имущества также наследственное имущество ФИО5, в т.ч. в части обязательств умершей. Однако в связи с вышеуказанным ответчик не мог знать и соответственно исполнить обязательства по уплате задолженности умершей матери перед истцом. Ответчик умысла уклоняться от обязательства по уплате задолженности не имеет, от уплаты основного долга не отказывается, но не согласен с начисленными процентами, в т.ч. по ставке -----% годовых с момента смерти ФИО5 по день принятия наследства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.
Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третьи лица – Колесников А.Н., нотариус Московской областной ФИО4 О.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, дата между Коммерческим Банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор -----Ф54.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского ----- от дата сумма кредита составила ------, срок возврата кредита установлен - дата.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых. При этом процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком - ------% годовых.
Бак свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ----- от дата составляет ------, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - ------, задолженность по уплате процентов по ставке ------ годовых – ------, задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых – ------,
Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.
Из копии свидетельства о смерти VII-ИК -----, выданного Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа адрес» дата, следует, что ФИО5 умерла дата (л.д.60).
ФИО5 являлась собственником ------ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что следует из материалов дела. Кадастровая стоимость указанной квартиры – ------
Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары, ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака супруги имеют сыновей: Колесникова ------, Колесникова ------ (л.д.72).
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Согласно информации, представленной нотариусом ФИО4 округа: адрес Щетковой Т.Е., заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей дата ФИО5, постоянно по день смерти проживавшей по адресу: адрес, в ФИО4 контору не поступали и, соответственно, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, сведения о составе и стоимости наследства в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследственное дело ----- (------) открыто на основании поступившего от сына наследодателя – Колесникова ------, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес заявления об отказе от наследства, причитающегося по закону, после умершей дата ФИО5 Иных заявлений, кроме указанного выше, в ФИО4 контору не поступало. Согласно справке ООО «Домоуправление» от дата -----, на момент смерти совместно с умершей проживал (был зарегистрирован по одному адресу) ее супруг – ФИО3, который считается фактически принявшим наследство. Однако ФИО3 за оформлением наследственных прав в ФИО4 контору не обращался, умер дата сведения о завещаниях, удостоверенных от имени ФИО5, в базе данных сервера Федеральной ФИО4 отсутствуют.
В производстве нотариуса Московской областной ФИО4 О.С. имеется наследственное дело -----, открытое к имуществу ФИО3, умершего дата Наследниками по закону являются: сын – Колесников ------, сын – Колесников ------. Колесников ------ представил заявление об отказе от наследства, причитающегося по закону, после умершего дата ФИО3 Наследственное имущество состоит из ------ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, принадлежащей ФИО5, умершей дата, наследником которой являлся ФИО3, принявший, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Поскольку размер принятого ответчиком наследства после смерти ФИО5 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленный ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оснований для освобождения ответчика от обязанности отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.
Требования истца о взыскании процентов по ставке ------% годовых от суммы основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Разрешая доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, начисление договорных процентов после смерти заемщика является правом истца и не противоречит действующему законодательству.
Вопреки доводам ответчика требований о взыскании с ответчика неустойки за период, предусмотренный законом для принятия наследниками наследства, истцом не заявлено. Проценты по кредитному договору в общем размере ------ снижены быть не могут, поскольку подлежат начислению за весь период пользования заемными средствами.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Колесникова ------ (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН 1024300000042, ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору от дата -----Ф54, заключенному между АО КБ «Хлынов» и ФИО5, по состоянию на дата в общей сумме ------, в том числе:
задолженность по просроченному основному долгу – ------,
задолженность по уплате процентов по ставке ------% годовых – ------,
задолженность по уплате процентов по ставке ------ годовых – ------, а также проценты с дата и далее по день фактического исполнения обязательства по ставке ------ годовых от суммы основного долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с Колесникова ------ (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН 1024300000042, ИНН 4346013603) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено дата.