Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-777/2022 от 20.06.2022

56RS0019-01-2021-001514-20

№ 2-901/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Галыгиной Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах Галыгина Матвея Васильевича, Галыгиной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Галыгиной О.В., Галыгину М.В., в котором просило взыскать солидарно с соответчиков в пользу Банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 434,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503,05 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Страхование жизни и здоровья заемщика по данной карте не производилось. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документам ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Тарифами банка определена неустойка размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, а также справке нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются сын Галыгин М.В., жена Галыгина О.В. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая перешла в порядке наследования к ответчикам. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 20.05.2022 г. образовалась задолженность по кредиту: просроченные проценты – 8 435,08 руб., просроченный основной долг – 34 999,88 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от 03 августа 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галыгина Н.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галыгина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галыгина М.В., в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Ответчик Галыгина Н.С. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по адресу: <адрес>.

Конверты с извещением неоднократно возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, Галыгина Н.С., Галыгина О.В. извещались о судебном заседании посредством телефонограмм. Возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиками почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчики считаются извещенными надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, возобновляемый лимит кредита составил 25 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты,

- погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка,

- завершения мероприятия по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Согласно п.2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.5 договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 2.6 договора, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п. 4 договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты начисляются по ставке 0,0% годовых

Согласно п. 6 договора, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Согласно п. 14 договора, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять.

Банк перечислил заемщику денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

19 апреля 2022 года банк направил в адрес Галыгиной О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данные требования не были выполнены.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 24 июня 2022 года, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена Галыгина О.В. от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Галыгина М.В.

6 декабря 2021 года мать умершего Галыгина Н.С. отказалась от наследства после смерти сына по всем основаниям наследования в пользу жены умершего Галыгиной О.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ( № выданному нотариусом г.Орска ФИО6 8 февраля 2022 года, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 2/3 долях жена Галыгина О.В., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу матери наследодателя – Галыгиной Н.С.

Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону( №), выданному нотариусом г.Орска ФИО6 8 февраля 2022 года, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 2/3 долях жена Галыгина О.В., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу матери наследодателя – Галыгиной Н.С. и в 1/3 доле сын – Галыгин М.В.

Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенного наследодателем с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 2 217, 58 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ( №), выданному нотариусом г.Орска ФИО6 8 февраля 2022 года, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле сын Галыгин М.В.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону( №), выданному нотариусом г.Орска ФИО6 8 февраля 2022 года, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 2/3 долях жена Галыгина О.В., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу матери наследодателя – Галыгиной Н.С. и в 1/3 доле сын – Галыгин М.В.

Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования в размере 6000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону( №), выданному нотариусом г.Орска ФИО6 8 февраля 2022 года, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 2/3 долях жена Галыгина О.В., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу матери наследодателя – Галыгиной Н.С. и в 1/3 доле сын – Галыгин М.В.

Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк «ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 07.12.2021 года составляет 1 304 334,02 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в банке на имя ФИО1, составляет 825, 63 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, судом не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчик Галыгина Н.С. отказалась от наследства после смерти сына ФИО1 по всем основаниям наследования в пользу жены умершего Галыгиной О.В., суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Галыгина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Галыгина М.В., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Галыгиной Н.С. должно быть отказано в полном объеме.

Ответчик Галыгина О.В., являясь наследником заемщика Галыгина В.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Галыгина М.В., по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 43 434,96 руб., из которых: просроченные проценты – 8 435,08 руб.; просроченный основной долг – 34 999,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Контррасчет задолженности, возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем, стоимость наследуемого ответчиками имущества, а также размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследуемого имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. При этом, во избежание несения ответчиками дополнительных расходов, суд считает нецелесообразным назначать по делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости перешедшего к наследникам вышеуказанного имущества.

Таким образом, с Галыгиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 434,96 руб., из которых: просроченные проценты – 8 435,08 руб., просроченный основной долг – 34 999,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из расходов по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1503,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Галыгиной Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах Галыгина Матвея Васильевича, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Галыгиной Ольги Владимировны (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галыгина Матвея Васильевича, в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 434,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 435,08 руб., просроченный основной долг – 34 999,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503,05 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Галыгиной Нине Сергеевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.    

Судья             Сбитнева Ю.Д.