Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 ~ М-237/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-291/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Елены Владимировны к Абрамову Александру Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В. обратилась в суд с иском к Абрамову А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В. находятся исполнительные производства: № 3650/23/58043-ИП, возбужденное 23.01.2023 года на основании судебного приказа № 2-1627/2022 от 28.10.2022 года о взыскании задолженности в размере 23389,17 руб. в пользу взыскателя МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), № 56305/22/58043-ИП, возбужденное 24.10.2022 года на основании судебного приказа № 2-1132/2022 от 10.08.2022 года о взыскании задолженности в размере 27961,75 руб. в пользу взыскателя ООО «Интел коллект», № 39575/21/58043-ИП, возбужденное 01.09.2021 года на основании судебного приказа по делу № 2-621/2021 от 18.05.2021 года о взыскании задолженности в размере 16371,52 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс», № 42381/22/58043-ИП, возбужденное 16.08.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-51/2022 от 15.03.2022 года о взыскании задолженности в размере 30000 руб. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), № 104234/23/58043-ИП, возбужденное 20.12.2023 года на основании судебного приказа № 2-1370/2023 от 28.08.2023 года о взыскании задолженности в размере 25961,19 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», № 5254/24/58043-ИП, возбужденное 29.01.2024 года на основании исполнительного листа от 24.01.2024 года о взыскании задолженности в размере 487,48 руб. в пользу Казначейства России (ФНС России). В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В тоже время в общей долевой собственности у ответчика находится 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 499,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В. просит обратить взыскание на имущество должника Абрамова А.Ф., а именно: на 1/8 долю земельного участка площадью 499,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после окончания перерыва в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что арест на доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> не накладывался, участникам долевой собственности на данные объекты недвижимости предложения по выкупу доли должника не направлялись.

        Ответчик Абрамов А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является собственником 1/8 доли земельного участка площадью 499 кв.м., с кадастровым номером № и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, полагал, что ничего не должен, после окончания перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Интел коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Казначейства России (ФНС России)., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Абрамова В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Колесников Н.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Колесникова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

        Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58); при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п.63).

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава - исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В. находится сводное исполнительное производство № 53052/21/58043-СД в отношении должника Абрамова А.Ф., в состав которого входят исполнительные производства: № 3650/23/58043-ИП (возбуждено 23.01.2023 года на основании судебного приказа № 2-1627/2022 от 28.10.2022 года о взыскании задолженности в размере 23389,17 руб., взыскатель - МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО)), № 56305/22/58043-ИП (возбуждено на основании судебного приказа № 2-1132/2022 от 10.08.2022 года о взыскании задолженности в размере 27961,75 руб., взыскатель - ООО «Интел коллект»), № 39575/21/58043-ИП (возбуждено 01.09.2021 года на основании судебного приказа № 2-621/2021 от 18.05.2021 года о взыскании задолженности в размере 16371,52 руб., взыскатель - ООО «Феникс»), № 42381/22/58043-ИП (возбуждено 16.08.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-51/2022 от 15.03.2022 года о взыскании штрафа в размере 30000 руб., взыскатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)), № 104234/23/58043-ИП (возбуждено 20.12.2023 года на основании судебного приказа № 2-1370/2023 от 28.08.2023 года о взыскании задолженности в размере 25961,19 руб., взыскатель - ООО МКК «Русинтерфинанс»), № 5254/24/58043-ИП (возбуждено 29.01.2024 года на основании исполнительного листа от 24.01.2024 года о взыскании государственной пошлины в размере 487,48 руб., взыскатель - Казначейство России (ФНС России)).

Согласно сведениям от 02.07.2023 года ГИБДД МВД России за должником Абрамовым А.Ф. зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21083, 1996 г.в., г/н №.

Как следует из актов о совершении исполнительных действий от 04.07.2023 года, от 27.05.2024 года, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено.

Как следует из сведений ЕГРН, Абрамову А.Ф. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499 кв.м., адрес - <адрес>, доля в праве - 1/8; здание с кадастровым номером №, назначение - жилое, наименование - жилой дом, адрес - <адрес>, площадь 76,1 кв.м., доля в праве - 11/76; здание с кадастровым номером №, назначение - жилое, адрес - <адрес>, площадь 81,6 кв.м., доля в праве - 1/4, что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.11.2023 года, от 13.02.2024 года, от 15.02.2024 года, копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства № 53052/21/58043-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14.01.2022 года, от 10.02.2023 года, от 11.02.2023 года, от 06.03.2023 года, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 27.01.2024 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 01.04.2022 года, от 16.12.2022 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.01.2021 года, от 24.03.2022 года, от 16.12.2022 года, от 27.12.2022 года, от 19.01.2023 года, от 24.01.2023 года, от 03.07.2023 года (в отношении транспортного средства: ВАЗ 21083, 1996 г.в., г/н №), постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26.06.2022 года, от 17.08.2022 года, от 27.06.2023 года, от 21.08.2023 года, от 18.08.2023 года, от 02.10.2023 года (в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 499 кв.м., адрес - <адрес>, доля в праве - 1/8, здания с кадастровым номером №, адрес - <адрес>, площадь 76,1 кв.м., доля в праве - 11/76, здания с кадастровым номером №, адрес - <адрес>, площадь 81,6 кв.м., доля в праве - 1/4.

Как следует из сообщения от 29.05.2024 года Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области, остаток основного долга по сводному исполнительному производству № 53052/21/58043-СД составляет 46360,99 руб., остаток по исполнительному сбору - 17478,33 руб.

В тоже время, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, не образуют безусловного основания для обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке с кадастровым номером № в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и получения на них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлены, в материалах дела и сводного исполнительного производства № 53052/21/58043-СД отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств соблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В. к Абрамову А.Ф. об обращении взыскание на имущество должника Абрамова А.Ф., а именно: на 1/8 долю земельного участка площадью 499,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Елены Владимировны к Абрамову Александру Федоровичу (паспорт № №) об обращении взыскания на имущество должника Абрамова Александра Федоровича, а именно: на 1/8 долю земельного участка площадью 499,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.2024 года.

Судья А.Ю. Филь