Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3859/2024 ~ М-3270/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-3859/2024

73RS0001-01-2024-005066-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2024 г.                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Борисовой Е.С. при помощнике Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финэко» к Лизавиной ФИО10, Гайниевой ФИО11, Гайниевой ФИО12 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финэко» обратилось в суд с иском к Лизавиной Н.А., Гайниевой Э.М., Гайниевой Э.М. о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок. Иск мотивирован тем, что ООО «Финэко» является кредитором на сумму 2979996,50 руб. должника Лизавиной И.Ю. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с Лизавиной Н.А. в пользу Лизавиной И.Ю. взыскана ? стоимость земельного участка и расположенного на нем нежилого двухэтажного здания в размере 2979996,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ульяновской области взыскатель Лизавина И.Ю. заменена на ООО «Финэко». При этом приобретенное по договору дарения объекты недвижимости были проданы Лизавиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по договору купли-продажи по адресу <адрес>223, которую Лизавина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ продала по договору купли-продажи Гайниевой ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Гайниева Э.М. подарила ? доли квартиры Гайниевой ФИО14. Истец считает, что фиктивно полученные в дар нежилые помещения и земельный участок были проданы, на денежные средства от продажи приобретено жилое помещение, которую через 3,5 месяцев Лизавина Н.А. продала Гайнеевой ФИО2 М. На момент приобретения квартиры покупателю было 20 лет. Продажа квартиры является злоупотреблением правом, поскольку направлено на исключение возможности обращения взыскания на имущество кредитором. Истец просит суд признать недействительными сделки купли-продажи квартиры по адресу <адрес>223 между Лизавиной Н.А. и Гайниевой ФИО15 сделки по дарению ? доли квартиры по адресу <адрес> между Гайниевой ФИО16. и Гайниевой ФИО17 применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца, представители ответчиков, третьих лиц не явились, извещались.

От генерального директора ООО «Финэко» Рыдаевой С.Е. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска известны и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 4200 руб., что составляет 70% от 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Финэко» к Лизавиной ФИО18, Гайниевой ФИО19, Гайниевой ФИО20 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финэко» к Лизавиной ФИО21, Гайниевой ФИО22, Гайниевой ФИО23 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Финэко» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                               Е.С. Борисова