ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года ул. Советская д. 39 п. Игра Удмуртской Республики
Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Конюхова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Конюхов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нарушил целостность провода зарядного устройства мобильного контрольного устройства (далее МКУ), путем разреза провода, обнаружив, что МКУ не заряжается, позвонил по телефону сотруднику Игринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. Осужденному указано на необходимость явки в филиал с целью установления причин не поступления заряда на МКУ, указано на недопустимость нарушения целостности оборудования и зарядного устройства. Но законное требование сотрудника не исполнил.
В судебном заседании Конюхов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Конюховым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, объяснениями Конюхова А.С.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Конюхов А.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время воспрепятствовал осуществлению контроля за отбыванием наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного, чем допустил административное правонарушение.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Конюхова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование осуществлению контроля за отбыванием наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного.
При назначении наказания суд учитывает личность Конюхова А.С., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность Конюхова А.С. обстоятельств по делу не усматривается.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
В судебном заседании было установлено, что Конюхов А.С. официально не трудоустроен. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, прихожу к выводу о необходимости назначения Конюхову А.С. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Конюхова Александра Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина