Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-790/2022 от 31.10.2022

                                                П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                                                     28 ноября 2022 г.

           Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи                                                      Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя                                                      Мирошкина А.В.,

подсудимого                                                                                                        Вострикова Д.В.,

защитника                                                                                           адвоката Симоновой В.А.,

потерпевшей                                                                                                    Лобастовой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Востриков Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Потерпевшая Лобастова ФИО8 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вострикова Д.В., в связи с примирением сторон, указывая в данном ходатайстве, что подсудимый Востриков Д.В. с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый Востриков Д.В. в судебном заседании выражал согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мирошкин А.В. и защитник Симонова В.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей Лобастовой ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вострикова Д.В. не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав доводы потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Востриков Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Факт возмещения причиненного потерпевшей ущерба, а также факт примирения подсудимого с потерпевшей установлены судом из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимым, достоверность которых не оспаривается сторонами.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Лобастовой ФИО8 на прекращение уголовного дела в отношении Вострикова Д.В.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Вострикова Д.В.

Вещественные доказательства, хранящиеся у Лобастовой ФИО8 подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вострикова Д.В. – отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшей Лобастовой ФИО8 - оставить у последней.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: