Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-524/2022 от 14.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 апреля 2022 года по материалу № 13-524 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 25 апреля 2022 года

мотивированная часть составлена – 04 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием заявителя Капорулиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капорулиной Евгении Константиновны о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Капорулина Е.К. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований, указав, что Мотовилихинским районным судом г.Перми было рассмотрено гражданское дело по иску Капорулина Г.И. к Катаевой В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Капорулина Е.К. является наследником по завещанию.

Просит суд произвести замену стороны взыскателя Капорулина Г.И. на его правопреемника Капорулину Е.К. о взыскании с должника Катаевой В.М. суммы задолженности.

Заявитель Капорулина Е.К. в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала. Просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Катаева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.05.2014 с Катаевой В.М. в пользу Капорулина Г.И. была взыскана сумма долга по договору займа от 07.05.2013 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 345,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 01.07.2014.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выпущен исполнительный лист серии ВС № от 01.07.2014.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю 28.07.2014 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Катаевой В.М. о взыскании задолженности в размере 111 712,25 рублей в пользу взыскателя Капорулина Г.И. Данное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми. В рамках исполнительного производства денежные средства частично взысканы в размере 32 287,32 рублей.В материалы дела по запросу суда представлено наследственное дело № к имуществу Капорулина Г.И., из которого следует, что взыскатель по исполнительному производству Капорулин Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от 20.11.2007 Капорулин Г.И. все свое имущество, которое ко дню смерти принадлежит последнему, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Капорулину В.К.

На основании завещательного распоряжения от 06.10.2009 Капорулин Г.И. завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад / счет №, находящиеся в структурном подразделении доп.офис № Капорулиной Е.К.

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные документы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что в данном случае не имеется законных оснований для замены взыскателя Капорулина Г.И. на заявителя Капорулину Е.К. в порядке правопреемства, поскольку права Капорулиной Е.К. на наследство после смерти Капорулина Г.И. ограничены завещательным распоряжением на денежные средства во вкладе. Наследником же всего остального наследственного имущества по завещанию является Капорулин В.К.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Капорулиной Евгении Константиновне в удовлетворении заявления о производстве замены взыскателя Капорулина Германа Ильича по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.05.2014 года по делу № 2-1873 (2014), - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: