Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-1530/2023 от 29.08.2023

Дело № – 1895/2023

УИД: 59RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 05 октября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пономарева С.Б, к Соколовой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

ИП Пономарев С.Б, обратился в суд с иском к наследнику умершего Соколов А.В. –Соколовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6915,74 рублей, из которой сумма основного долга в размере 2767,66 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794,84 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3853,24 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и Соколовым А.В. был заключен договор займа в соответствии, с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 рублей с начислением процентов за пользованием займом в размере 658,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Экспресс Деньги Сибирь" и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Пантюхиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ между Пантюхиной Н.В. и ИП Пономаревым С.Б, был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Пономареву С.Б, Обязательства по возврату суммы долга заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6 915,74 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2 767,66 руб.; проценты за пользование займом в размере 794,84 руб., неустойка в размере 3 853,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ судебным участком № Чайковского судебного райе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-827/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Как было установлено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу № должник Соколов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в его наследство вступила мать - Соколова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности <адрес> края. Соколова Т.В. получила имущество Соколова А.В. - должника, в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрела обязанности наследодателя. Таким образом, с момента открытия наследства то есть со дня смерти наследодателя, у нее возникла обязанность по погашению до наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Соколовым А.В. именуемый в дальнейшем «Заемщик» был заключен договор займа «До зарплаты» (л.д. 7-8).

По условиям указанного договора истец предоставил заемщику заем в размере 3000 руб. сроком на 16 дней, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 658,8% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты единым платежом в размере 3 864 руб., в случае нарушения обязательств по договору - уплатить неустойку в размере 20% годовых от неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункты 1 - 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора займа).

Факт получения денежных средств в размере 3000 руб., заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

В установленный срок Заемщик Соколов А.В. обязательств по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Экспресс Деньги Сибирь" и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Пантюхиной Н.В. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № по заявлению Пантюхиной Н.В. о взыскании с Соколова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45377,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Пантюхиной Н.В. и ИП Пономаревым С.Б, был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Пономареву С.Б, (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Пантюхиной Н.В. его правопреемником МП Пономаревым С.Б, в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соколов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, и перед микрофинансовой организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Наследником Соколова А.В., согласно материалам наследственного дела, находившемся в производстве нотариуса Краснокамского нотариального округа является мать Соколова Т.В.

Наследник приняла наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю Соколову А.В. принадлежало на праве собственности 1/4 доли в жилом помещении, расположенного по адресу : <адрес>.36, общая кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1495584,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Соколовва А.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу : <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 373896,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> произведена замена должника Соколова А.В. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Пантюхиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на Соколову Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 24).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>, площадью 42,3 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж №.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 6915,74 рублей, из которой сумма основного долга в размере 2767,66 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794,84 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3853,24 рублей (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, иного расчета суммы задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя в размере 6915,74 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пономарева С.Б, удовлетворить.

Взыскать со Соколовой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева С.Б, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6915 руб. 74 коп. из которых сумма основного долга по займу в размере 2767 руб. 66 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 руб. 84 коп.; неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 3853 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азанова О.Н.