Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 (2-4955/2023;) ~ М-4439/2023 от 10.11.2023

Дело №2-329/2024

74RS0005-01-2023-006152-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Сидарковичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Сидарковичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2020 года в размере 212 552 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 325 руб. 50 коп.

В обоснование иска указало, что 24.09.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и Хохловым А.П. был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки требования (цессии) от 31.10.019 года права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли АО «Газэнергобанк». Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 25.07.2022г. Банком кредитный договор расторгнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 31.07.2023 года отменен судебный приказ от 03.10.2022 года о взыскании с Сидарковича А.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сидаркович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк», привлеченного к участию в деле протокольным определением от 18.12.2023 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 24.09.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и Сидарковичем А.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. на срок до 15.08.2025 года под 16,1 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 23-25, 26-27, 28-29).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки. Сидаркович А.А. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 31.10.2019 года ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по спорному кредитному договору АО «Газэнергобанк» (л.д. 15, 16-18, 19, 20-22).

22.06.2022г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с 25.07.2022г., а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность которая осталась без ответа (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 26.10.2023 года составляет 212 552 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 194 587 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 922 руб. 98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 042 руб. 14 коп. (л.д. 5-6, 7-8).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика Сидарковича А.А. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 5 325 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Сидарковичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сидарковича А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, КПП 402801001, ОГРН 1024000000210, дата регистрации 19.05.1995 года), задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2020 года по состоянию на 26 октября 2023 года в размере 212 552 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 325 руб. 50 коп., всего взыскать 217 878 (двести семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.