Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2022 ~ М-1381/2022 от 23.09.2022

дело № 2-1477/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2022г. с. Кабанск Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретарях Брянской Е.Ю., Баландиной Т.А., Дороховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огаркова В.Б. к Федорову А.В., Липей И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:

Огарков В.Б. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 186613,25 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4932 руб., расходов на независимую оценку ущерба в размере 5500 руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходов по оплате направления телеграммы в адрес ответчика в размере 241,25 рублей.

Определением суда от 9.11.2022г. в качестве соответчика привлечен Липей И.И.

В судебное заседание истец Огарков В.Б., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения, не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, направил представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Житихин В.А. представил заявление о добровольном отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173, ст.54 ГПК РФ истцу (его представителю) разъяснены последствия отказа от иска. Ответчик Федоров А.В., его представитель Карпеченко И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию. Ответчик Липей И.И., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец (его представитель) вправе отказаться от иска.

Суд в соответствии с абз. 1,4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять отказ представителя истца по доверенности Житихина В.А. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Принятые меры определением от 27 сентября 2022г. по обеспечению иска отменить по вступлении определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.1,4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Житихина В.А. от иска к Федорову А.В., Липей И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1477/2022 прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые меры определением от 27 сентября 2022г. по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика Федорова А.В., <данные изъяты>, в пределах цены иска в размере 186613,25 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать рублей двадцать пять копеек), отменить по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Герасименко