Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2024 ~ М-179/2024 от 19.02.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000422-26

                                                        Дело №2-489/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ишима к Лучаниновой Елене Казимировне, Лучаниновой Алене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ишима обратился в суд с иском к Лучаниновой Е.К., Лучаниновой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лучаниновой Е.К. и Лучаниновой А.В. На земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности. В рамках муниципального земельного контроля установлен факт самовольного захвата ответчиками смежного земельного участка с восточной стороны, по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 60 кв.м.

Администрацией г. Ишима в адрес ответчиков направлено предостережение, однако до настоящего времени самовольно захваченная часть земельного участка не освобождена.

Просит возложить обязанность на ответчиков освободить часть смежного земельного участка с восточной стороны, по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 60 кв.м.

Представитель Администрации г. Ишима Горлова Н.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики Лучанинова Е.К., Лучанинова А.В. в судебное заседание не явились, на Почту России за получением судебных повесток не явились, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчиков надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск Администрации г. Ишима подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лучаниновой Елене Казимировне в размере 3/4 доли и Лучаниновой Алене Владимировне в размере 1/4 доли (л.д. 9-12).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес> (л.д. 13-16).

По результатам задания на проведение в рамках Муниципального земельного контроля наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 17-18), составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ. № об установлении факта самовольного захвата собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, смежного земельного участка с восточной стороны, по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 60 кв.м. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лучаниновой Е.К. было вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований (л.д. 22-23).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что факт самовольного захвата земельного участка ответчиками так же подтвержден схемой расположения земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 28), фото-таблицей (л.д. 29-30).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом достоверно установлен факт самовольного захвата ответчиками смежного земельного участка с восточной стороны, по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 60 кв.м., то суд считает возможным возложить обязанность на Лучанинову Е.К., Лучанинову А.В. освободить часть смежного земельного участка с восточной стороны, по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 60 кв.м.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на Лучанинову Елену Казимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Лучанинову Алену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, освободить часть смежного земельного участка с восточной стороны, по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 60 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-489/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.