Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-1514/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1664/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002021-76

Учет 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                           город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ответчика, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП несовершеннолетней пассажирке автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей в сумме 500 000,00 руб.

ФИО1 не сообщил о случившемся, не вызвал полицию, переместил автомобиль и уехал с места ДТП, что подтверждается приговором суда.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 500 000 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 200,00руб.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением ответчика, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил опрокидывание в кювет. В результате ДТП несовершеннолетней пассажирке автомобиля ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена истцом было перечислено страховое возмещение потерпевшей в сумме 500 000,00 руб.

В связи с указанным ДТП приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Как следует из приговора, автомобиль из-за технической неисправности в правом колесе занесло вправо, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет, потерпевшей ФИО4, находившейся в автомобиле в качестве пассажира, причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку ФИО4 и его дочь не жаловались на состояние здоровья, он не сообщил о произошедшем дорожно - транспортном происшествии в правоохранительные органы и не вызвал скорую медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН Номер обезличена) 500 000 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.