Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 (2-5519/2023;) ~ М-4540/2023 от 23.10.2023

УИД 38RS0035-01-2023-005973-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 апреля 2024 г.                                                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2024 по иску ООО «Адванс Лизинг» к Хайрулиной Галине Олеговне, войсковой части 58661-АУ ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области», военному следственному отделу Следственного комитета РФ об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адванс Лизинг» обратилось в суд с иском к Хайрулиной Г.О., войсковой части 58661-АУ ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области», военному следственному отделу Следственного комитета РФ об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационный действий с автомобилем, указав в обоснование иска, что Дата между ООО «Адванс Лизинг» (лизингодатель) и Хайрулиной Г.О. заключен договор № №, согласно которому лизингодатель передал Хайрулиной Г.О. в лизинг транспортное средство марки ........, номер кузова №, год выпуска №, цвет ........, г/н №. Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей не исполнял. Согласно договору лизинга, если лизингополучатель просрочил дату внесения очередного лизингового платежа более чем на 5 (пять) дней, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата предмета лизинга (транспортного средства). В случае невыполнения лизингополучателем требования о возврате транспортного средства лизингодатель вправе самостоятельно изъять данное транспортное средство. Дата транспортное средство изьято ООО «Адванс Лизинг», что подтверждается актом изъятия транспортного средства. Как выяснилось впоследствии, на автомобиль наложены аресты в виде запретов на регистрационные действия постановлением Иркутского гарнизонного военного суда № от Дата в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Хайрулиной Г.О. Истец полагает, что указанный арест в виде запрета на регистрационные действия должен быть снят с оспариваемого транспортного средства, поскольку в настоящее время право собственности на транспортное средство принадлежит ООО «Адванс Лизинг», что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, договором возвратного лизинга и актом изъятия транспортного средства. Поскольку спорное транспортное средство уже не находится в собственности ответчика, то отсутствуют и основания для наложения ареста на данное имущество с целью дальнейшего обращения на него взыскания. Как усматривается из предоставленных материалов, на момент наложения арестов право собственности на спорный автомобиль принадлежало истцу, который не является должником по указанному исполнительному производству. Также истец отмечает, что на момент наложения оспариваемого ареста, судебный пристав располагал информацией о том, что право собственности на автомобиль принадлежит не должнику, а ООО «Адванс Лизинг». Это подтверждается краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенной в открытом доступе, из которой следует, что указанный автомобиль предоставлено в залог ООО «МКК Бизнес финанс» в качестве обеспечения исполнения денежных обязательств. Дата ООО «Адванс Лизинг» подано заявление о снятии обеспечительных мер с данного транспортного средства в Иркутский гарнизонный военный суд. На данное заявление ООО «Адванс Лизинг» направлены разъяснения Иркутского гарнизонного военного суда, согласно которым судом не усмотрены законные основания для снятия обеспечительных мер с транспортного средства. Обоснованием является то, что Хайрулина Г.О. не сообщала о том, что транспортное средство не принадлежит ей на праве собственности и не предоставила договоры с ООО «Адванс Лизинг». На основании изложенного, истец просит суд снять арест в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марки ........, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: №, цвет кузова ........, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства Адрес, наложенные постановлением Иркутского гарнизонного военного суда № от Дата в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Хайрулиной Г.О.

Представитель истца ООО «Адванс Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Хайрулина Г.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представители войсковой части 58661-АУ ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области», военного следственного отдела Следственного комитета РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Дата между ответчиком (продавец) и ООО «Адванс лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от Дата, по условиям которого продавец обязуется передать в собственностью покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие бывшие в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: ........, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: №, цвет кузова ........, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства Адрес.

Транспортное средство передано продавцом покупателю на основании акта приема-передачи транспортного средства от Дата.

В соответствии со ст.223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам.

Из изложенного следует, что истец является собственником транспортного средства ........, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: №, цвет кузова ........, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства Адрес.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом ООО «Адванс лизинг» (лизингодатель) и ответчиком ФИО2 (лизингополучатель, продавец) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ........, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: №, цвет кузова ........, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства Адрес.

По условиям п. 4.3. Договора дата передачи транспортного средства лизингополучателю: Дата. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя в органах ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания настоящего Договора.

Срок лизинга составляет 60 месяцев (п. 4.4. Договора).

Осуществление лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства осуществляется согласно графику платежей. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа составляет 69 666,67 руб. (п. 4.9).

Согласно п. 4.8. Договора лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа ФИО6», именуемым далее «Кредитор». ТС и право требования будет передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

Передача транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № № от Дата лизингодателем ООО «Адванс лизинг» в пользу лизингополучателя Хайрулиной Г.О. подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от Дата.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Из представленного суду уведомления о возникновении залога движимого имущества № от Дата, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru Федеральной нотариальной палаты, установлено, что движимым имуществом, переданным залогодателем ООО «Адванс лизинг» в залог является транспортное средство с идентификационным номером – ........, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: №, цвет кузова ........, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства Адрес.

Согласно доводам искового заявления ответчик Хайрулина Г.О. принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № не исполняет, в связи с чем истец в адрес ответчика Дата направил требования об оплате просроченной задолженности в размере 69 666,67 руб. в срок до Дата.

Дата ООО «Адванс лизинг» в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды (лизинга) № № в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате ежемесячных платежей путем направления уведомления в адрес Хайрулиной Г.О., которая по акту изъятия предмета лизинга возвратила спорное транспортное средство лизингодателю.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от Дата принадлежит на праве собственности ООО «Адванс лизинг», которое передало автомобиль по договору финансовой аренды (лизинга) № № ответчику Хайрулиной Г.О. с правом выкупа автомобиля путем внесения ежемесячных платежей, включающих в состав платеж в счет оплаты выкупной цены, в связи с не внесением которых истцом в одностороннем порядке договор был расторгнут.

При этом суд также учитывает, что денежные средства при приобретении автомобиля у ответчика на основании договора купли-продажи были получены в кредит и с целью обеспечения обязательства в отношении спорного транспортного средства в установленном порядке зарегистрирован залог от Дата.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования на основании постановления Иркутского гарнизонного военного суда от Дата в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на принадлежащее Хайрулиной Г.О. имущество – транспортное средство ........, год выпуска №, идентификационный номер: №, регистрационный номер № в рамках уголовного дела № по факту обвинения ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Иркутского гарнизонного военного суда от Дата Хайрулина Г.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. До исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на спорное транспортное средство. В случае отсутствия у Хайрулиной достаточных денежных средств для исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа постановлено обратить взыскание на арестованное имущество.

Положениями ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предусмотрено, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Поскольку конфискованное в рамках уголовного дела в отношении Хайрулиной Г.О. транспортное средство выбыло из собственности последней, собственником автомобиля является истец, суд полагает, что необходимость сохранения принятых судом в рамках уголовного дела обеспечительных мер отпала, их сохранение является нецелесообразным, в связи с чем исковые требования об освобождении спорного транспортного средства от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адванс Лизинг» удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки: ........, год выпуска №, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер: №, цвет кузова ........, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства Адрес, наложенного постановлением Иркутского гарнизонного военного суда № от Дата в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Хайрулиной Галины Олеговны.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024.