Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-62/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000401-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                    город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Горобца Б.И.,

подсудимого Пименова С.А.

защитника Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пименова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пименов С.А. в г. Петровске Саратовской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года Пименов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считает подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

02 мая 2020 года примерно в 11 часов 20 минут Пименов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Петровска от д. 221 по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовской области в сторону д. 92 по ул. Плеханова в г. Петровске Саратовской области.

02 мая 2020 года в 11 часа 30 минут около дома № 229 по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовской области, автомобиль под управлением Пименова С.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области и Пименов С.А. был отстранен от управления автомобилем.

В тот же день в 12 часов 14 минут при проведении освидетельствования с применением прибора алкотектора № 003845 было установлено у Пименова С.А. состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,236 мг/л.

Таким образом, Пименов С.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пименов С.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Пименова С.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ГИБДД г. Петровска лишь 18 июня 2019 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

02 мая 2020 года в утреннее время он употреблял спиртные напитки у Садкова С., по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Чапаева, 221, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 11 часов 20 минут, сев на водительское кресло автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион поехал домой, но возле д. 229 по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции, которым на предложение предъявить документы, сказал, что водительское удостоверение у него отсутствует и он лишен права управления транспортным средством. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем и прошел в отделе полиции освидетельствование, в результате которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. О чем были составлены соответствующие документы. Не отрицал, что управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-66).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Ермолаева С.А. и Перякина А.В. – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району следует, что 02 мая 2020 года, в обеденное время, получив от оперативного дежурного информацию о том, что по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовской области, недалеко от дома № 229 движется автомобиль под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения, они направились в указанном направлении. На месте увидели автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион белого цвета, который двигался по ул. Чапаева с низкой скоростью и водитель, видимо пытался развернуться. Около д. 229 по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовкой области они подошли к машине, водитель на их требование остановился. В салоне автомобиля на водительском сидении сидел Пименов С.А., на их требование предъявить документы, он, еле выговаривая слова, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Поскольку у Пименова С.А. были явные признаки сильного алкогольного опьянения – не внятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, он, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. А затем с его согласия доставлен в отдел полиции, где, также с его согласия, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования с применением алкотектора у Пименова С.А. было установлено алкогольное опьянение. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия с участием Пименова С.А. автомобиль был изъят с места, где Пименов С.А. был отстранен от его управления и направлен на автостоянку.

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

копией постановления мирового суда судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года, которым Пименов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.72-73);

протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2020 года с участием Пименова С.А., ходе которого был изъят автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион, которым Пименов С.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, и впоследствии, согласно протоколу осмотра предметов впоследствии был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 11-14, 23-26);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены: протокол 64 ОТ № 149647 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 64 МА № 113185 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, которые впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.28-32, 33);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2020 года, согласно которому было осмотрено дело № 5-203/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пименова С.А., которое впоследствии было приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-57, 58);

протоколом выемки от 03 июня 2020 года, согласно которому у Пименова Е.В. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 64 52 № 683303 на автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион, которое в тот же день, согласно протоколу осмотра предметов было осмотрено (л.д. 84-85, 86-88).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Пименова С.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия Пименова С.А., таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на это управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года Пименов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано Пименовым С.А. в ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области 18 июня 2019 год.

Таким образом, Пименов С.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает Пименова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Пименова С.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту Пименова С.А., выплачено вознаграждение в сумме 3050 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности Пименова С.А., являющегося трудоспособным лицом, не имеющего инвалидности, последний не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения Пименова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пименова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении Пименова С.А. не избиралась.

Взыскать с Пименова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак В 876 АК 58 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 52 № 683303 – оставить по принадлежности;

протокол 64 ОТ № 149647 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 64 МА № 113185 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора – хранить при материалах уголовного дела;

дело № 5-203/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пименова С.А., хранящееся у мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья                                         О.В. Чинченко

10.07.2020