Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-211/2023 от 03.07.2023

        № 2-279/2023

    УИД № 35 RS 0004-01-2023-000587-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2023 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи    Логиновой М.А.

        при секретаре    Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаврилову Е.М., Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) 03 июля 2023 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 15 августа 2019 года по состоянию на 20 июня 2023 года в размере 16 230 рублей 43 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 649 рублей 22 копейки.

Определением суда от 01 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаврилов Е.М., Г. – наследники, принявшие наследственное имущество заемщика Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Соответчики Гаврилов Е.М., Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыва на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 указанной статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2019 года в ПАО «Совкомбанк» от Т. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком возврата до 15 августа 2029 года (л.д. 40, 41). Договору присвоен №.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня со дня образования просроченной задолженности (пункт 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (л.д. 12-15).

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59)

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, наследники несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Г. следует, что наследниками первой очереди после её смерти являются супруг Гаврилов Е.М., дочь Г., сын ФИО5

Сын Г. - Г. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства не обращался, фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д. 64, оборот).

Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 50 000 рублей, прав на денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк, прав на собственные денежные средства на кредитной карте по договору от 16 июня 2017 года в ПАО Сбербанк.

Гаврилову Е.М., Г. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в 1/2 доле каждому (л.д. 75-77).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд полагает Гаврилова Е.М., Г., которые отвечает по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Г. сформировалась задолженность в размере 16 230 рублей 43 копейки, из которых: 14 584 рубля 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1639 рублей 89 копеек – комиссия, 06 рублей 19 копеек – неустойка (л.д. 29-32).

Сумма задолженности, требуемая истцом ко взысканию, подтверждена подробным расчетом и ответчиками не оспорена, контррасчета суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает объем долгов наследодателя.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с Гаврилова Е.М., Г. как наследников, принявших наследственное имущество, задолженности в испрашиваемом размере в солидарном порядке.

Истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина по настоящему спору в размере 649 рублей 22 копеек (л.д. 10).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 649 рублей 22 копейки, то есть по 324 рубля 61 копейка с каждого ответчика.

В отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известивших суд о причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Е.М. (СНИЛС №, паспорт №, выдан ТУ УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Г. (СНИЛС №, паспорт №, выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., задолженность по договору потребительского кредита от 15 августа 2019 года № в размере 16 230 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 324 рубля 61 копейке с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26.09.2023.

    Судья М.А. Логинова

    Копия верна. Судья     М.А. Логинова