Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2019 ~ М-326/2019 от 12.03.2019

Дело № 2 - 420/2019

УИД 43RS0034-01-2019-000460-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Магура Андрею Николаевичу, Седину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 889734 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18097 руб. 35 коп., и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN –№.

Определением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник залогового автомобиля - Седин Евгений Владимирович.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Магура А.Н., извещавшийся судом по указанному истцом адресу, не явился.

Ответчик Седин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Магура Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>.

В связи с изложенным, гражданское дело № 2-420/2019 подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, поскольку оно было принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска первоначальный ответчик уже не проживал на территории, подсудной Слободскому районному суду Кировской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-420/2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░