Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-254/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск –Дальний

Приморского края 09 июня 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Лиховидова И.Д.,

подсудимого - Зорина Г.А.,

его защитника – адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГгода,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зорина Г.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся по делу с мерой принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Г.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в дневное время, занимаясь разборкой заброшенного дома, расположенного на <адрес>, нашел и присвоив найденное, незаконно, без цели сбыта приобрел оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным, огнестрельным оружием, а именно однозарядным, нарезным, пистолетом калибра 5,6 мм., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом, из сигнального пистолета ОСП-ДД.ММ.ГГГГ, путем установки нарезного ствола калибра 5,6 мм. и два патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.; перенес в принадлежащую ему летнюю кухню, находящуюся во дворе <адрес> незаконно, без цели сбыта, хранил указанные оружие и боеприпасы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут, Зорин Г.А. продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, достал с <адрес> незаконно хранящиеся нестандартное, огнестрельное оружие, а именно однозарядный, нарезной, пистолет калибра 5,6 мм., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, из сигнального пистолета ОСП-ДД.ММ.ГГГГ, путем установки нарезного ствола калибра 5,6 мм. и два 5,6 мм., спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., которые переместил за водительское сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, после чего вышеуказанные пистолет и два патрона, на указанном автомобиле незаконно перевез в <адрес>, где его преступная деятельность была пресечена, а нестандартное, огнестрельное оружие, а именно однозарядный, нарезной, пистолет калибра 5,6 мм., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, из сигнального пистолета ОСП-ДД.ММ.ГГГГ, путем установки нарезного ствола калибра 5,6 мм. и два 5,6 мм., спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., были обнаружены и в последующем изъяты сотрудниками ОРГ в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Спасского района Приморского края под автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зорин Г.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Зорин Г.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ разъясненные ему дополнительно судом, понятны.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого Зорина Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Зорина Г.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого Зорина Г.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Зорина Г.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Зорина Г.А. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении. Данная явка с повинной зарегистрирована в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание Зорина Г.А. суд признает явку с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Зорина Г.А. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и ранее отбывал реальное наказание за тяжкое преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

По месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» Зорин Г.А. характеризуется удовлетворительно, в качестве сведений характеризующих личность должностное лицо указывает, что подсудимый в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении не замкнут. Склонности к совершению повторных преступлений и административных правонарушений не имеет.

По месту регистрации Главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 212, 214).

Решая вопрос о назначении подсудимому Зорину Г.А. наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ, и личность подсудимого.

Суд также учитывает положения пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, котором указано, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с изложенным, правовых оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены Зорину Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд исходит из обстоятельств совершения преступления и его личности, и приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, нецелесообразно заменять наказание в виде лишение свободы на принудительные работы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Зорину Г.А. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания и его рационального применения, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Зорина Г.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Часть 1 статьи 222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о назначении основного наказания без дополнительного наказанием в виде штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Зорину Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку суд установил отягчающее наказание обстоятельство.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного Зорина Г.А. следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осуждённого: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения Зорину Г.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, помещенные в камеру хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Спасский», <адрес> края - уничтожить.

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле №- оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

<данные изъяты>, хранящийся по месту ее жительства – <адрес> оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч