Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2019 ~ М-1189/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2026/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Никулиной Е.Н.

20 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Костенко В.В. к Каехтину В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Костенко В.В. В.В. обратился в суд с иском к Каехтину В.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указано, что в производстве Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства в отношении должника К.В.Ю. в пользу взыскателей Л.Д.Г., Каехтину В.С. о взыскании задолженности на общую сумму 1 205 770 рублей. На депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 72 482 рубля 35 копеек после арестованного имущества, принадлежащего должнику Каехтину В.С. по исполнительному производству №...-ИП. "дата" судебным приставом – исполнителем Д.О.Г. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами были неверно перечислены денежные средства на счет ответчика Каехтину В.С. №..., открытый в отделении №... Сбербанка России <адрес> денежные средства в размере 72 482 рублей 35 копеек. Требование судебного пристава – исполнителя Д.О.Г. о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег направленное в адрес ответчика заказной почтой осталось без ответа. Просит суд взыскать с Каехтину В.С. на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> №..., ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №..., УФК по <адрес> (Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по <адрес>, л.с. №... сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 72 482 рубля 35 копеек.

    Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> – Костенко В.В. В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Ответчик – Каехтину В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представители ответчика Каехтину В.С. – Откидач А.В. и Посохова М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области – Гаранина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, заявленные к Каехтину В.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, выслушав представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что "дата" судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП на основании исполнительного листа № №... от "дата", выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., предмет исполнения задолженность в размере 364 270 рублей в отношении должника К.В.Ю. в пользу взыскателя Каехтину В.С.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> от "дата" был наложен арест на имущество должника К.В.Ю. по исполнительному производству №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № №... от "дата", выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., предмет исполнения задолженность в размере 364 270 рублей в пользу взыскателя Каехтину В.С.

В соответствии с актом описи и ареста имущества должника от "дата", составленного судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №... о взыскании с К.В.Ю. в пользу Каехтину В.С. денежных средств, было описано и арестовано имущество принадлежащее должнику, а именно транспортное средство марки «<...> который был передан на ответственное хранение взыскателю Каехтину В.С., что также подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией карточки учета транспортного средства, копией постановления об изменении места хранения арестованного имущества и копией акта приема – передачи арестованного имущества на ответственное хранение.

"дата" постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> арестованное имущество в виде транспортного средства марки <...> передано на торги, в связи с чем, данное транспортное средство изъято и хранится на складе хранения Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес>, что подтверждается вышеуказанным постановлением и справкой судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> от "дата".

Постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> от "дата" постановлено: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №...-ИП, перечислить средства в размере 72 482 рубля 35 копеек в счет погашения долга взыскателю Каехтину В.С.

Из вышеуказанного постановления следует, что "дата" на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в сумме 72 482 рубля 35 копеек по платежному поручению №... от "дата".

Данные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства в отношении должника К.В.Ю., которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Обращаясь в суд с иском о возврате ошибочно перечисленных денежных средств судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> в обоснование указал на то, что при перечислении денежных средств была допущена ошибка.

Между тем, учитывая, что Каехтину В.С. в результате получил денежные средства в размере 72 482 рубля 35 копеек, которые полагались ему на основании исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № №... от "дата", выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., предмет исполнения задолженность К.В.Ю. в размере 364 270 рублей в пользу взыскателя Каехтину В.С., денежную сумму сверх указанной суммы не получал, то нарушение судебным приставом – исполнителем ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является основанием для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств в размере 72 482 рубля 35 копеек.

Кроме того, наличие сводного исполнительного производства, а также ошибочность перечисления денежных средств на основании постановления судебного пристава – исполнителя не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу истца спорных денежных средств, как неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение имущества.

Как следует из материалов дела, взыскатель Каехтину В.С. имел право на получение денежных средств по сводному исполнительному производству в счет погашения долга К.В.Ю.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым отказать судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Костенко В.В. В.В. в удовлетворении исковых требований к Каехтину В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Костенко В.В. к Каехтину В.С. о взыскании на депозитный счет Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> №..., ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №... по <адрес> (Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по <адрес>, л.с. №...) суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 72 482 рубля 35 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: