Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2022 ~ М-3801/2022 от 21.09.2022

Дело №2-3839 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                                      г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.

при секретаре Бабахановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, выплате процентов за использование денежных средств, возмещении расходов на юридические услуги и выплате компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании ФИО5 премии, выплате процентов за использование денежных средств, возмещении расходов на юридические услуги и выплате компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее - Истец), и ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк, Кредитор) заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). В целях обеспечения исполнения обязательств Истца по договору потребительского кредита (займа) Истцом, ввиду заблуждения, дано ФИО3 на добровольное страхование жизни и здоровья и заключен Договор страхования (ФИО5 полис) № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ФИО1) (Приложение 2). Страховая премия была включена в ПСК («тело кредита»). По получении консультаций от сотрудника Банка Истец полагал, что фактически было ФИО4 неисполнение его обязательств по предмету договора потребительского кредита. Представитель банка ввёл Истца в заблуждение относительно существа услуги страхования, навязал ему дополнительную услугу в виде договора страхования, не предоставив ему информацию, необходимую для выбора дополнительной услуги, в том числе информацию о стоимости дополнительных услуг, реальной возможности отказаться от страхования, возможности страхования в иных ФИО5 организациях (не предоставлена возможность выбора страховщика) и возможности отказа от страхования в течение 14 дней (период охлаждения). О возможности получения Кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья Истец в момент оформления кредита не проинформирован.

       26.10.2020    г. с кредитного счёта Истца Банком переведена страховая премия на расчетный счет ФИО1 на основании заявления. Страховая премия составила 229809 руб.03 коп.

        23.07.2021    <адрес> досрочно исполнил обязательства по Кредитному договору. 05.08.2021г. заявление на прекращение действия договора страхования и возврат части денежных средств по Страховому полису (Договору страхования) № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ направлено Истцом ФИО1, и, ДД.ММ.ГГГГ, принято в работу, о чем свидетельствует СМС сообщение от ФИО1. После получения Истцом СМС сообщения от ФИО1 никакой обратной связи не получено. Истец связывался с представителями ФИО1 по общему номеру телефона 900 с целью узнать результаты рассмотрения заявления и выяснения сроков возврата части ФИО5 премии. Оператор - представитель ФИО1 по телефону сообщил Истцу, что договор страхования жизни расторгнут, а возврат части ФИО5 премии не предусмотрен, выяснить какие-либо другие обстоятельства, а также какие-либо документы, подтверждающие расторжение договора страхования и отказа в возврате части ФИО5 премии предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец, получив юридическую помощь, направил Претензию в Банк и ФИО1. 21.02.2022    <адрес> получил ответ от Банка (Исх.№ от 21.02.2022г.), в котором получил отказ в возврате части ФИО5 премии на основании того, что Банк не является стороной рассматриваемого договора.

       07.03.2022    <адрес> получил ответ от ФИО5 компании (Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о невозможности осуществить возврат части ФИО5 премии.

15.04.2022    <адрес>, считая отказ в возврате части ФИО5 премии нарушающим его права обратился в Королёвский городской суд с соответствующим исковым заявлением. Из определения суда Истец выяснил, что им был нарушен порядок досудебного урегулирования спора, что и явилось причиной возврата материалов дела. 15.07.2022    <адрес> обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований, с чем, в соответствии с ч.3 статьи 25 Закона №-Ф3 Истец не согласен.

        В день заключения между Банком и Истцом кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев) между тем же физическим ФИО4 (Истцом) и ФИО5 компанией заключен договор страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось страхование жизни и здоровья Истца, кредита финансовой организации на тот же период, что и период действия кредитного договора. На основании заключенного договора Истцу выдан Страховой полис, из которого следует, что страховым риском является смерть и постоянная полная потеря застрахованным ФИО4 трудоспособности (инвалидность I группы), недобровольная потеря работы, временная нетрудоспособность, травмы в ДТП, смерть в результате ДТП в период действия договора страхования (60 месяцев), то есть фактически невозможность зарабатывать деньги и погашать кредит. При этом размер ФИО5 премии при заключении Договора страхования составил 229 809 руб. 03 коп. В изначальную сумму кредита была также включена сумма ФИО5 премии, что привело к увеличению размера платежей по кредитному договору на сумму ФИО5 премии. То есть, получение кредита было фактически обусловлено заключением договора страхования, в то же время получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования, или без включения ФИО5 премии в ПСК, или при страховании в иной ФИО5 компании по выбору Истца на значительно более выгодных условиях.

       Истец просит взыскать с ФИО1 ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу страховую премию, исчисляемую пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 196313 руб.58 коп, проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в размере 23096 руб.92 коп, подлежащие расчету и уплате до фактического исполнения обязательств по возврату части ФИО5 премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, расходы на юридические услуги в размере 1266 руб, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

        Истец ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он покупал машину в кредит. Ему менеджер пояснил, что если он оформит страховку, то стоимость машины будет на 50000 рублей меньше. Страховая премия была намного больше – 230000 рублей, это оказалось невыгодно, но это он понял позже.

      Ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в суд не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.       Представил отзыв на иск, согласно которому договор страхования подписан на основании Правил страхования №. СЖ.01.00 утверждённых Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приложены к Страховому полису. На основании ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. По настоящему Договору страхования Страховщик обязуется при наступлении Страхового случая и отсутствии оснований для отказа в Страховой выплате произвести Страховую выплату в обусловленном порядке и сроки. В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1)    о застрахованном лице;

2)    о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3)    о размере страховой суммы;

4)    о сроке действия договора.

      При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленным Законом, а именно:

1.    Сторонами при заключении Договора страхования было определено Застрахованное лицо - ФИО2 (п.п. 2.1., 2.3. Договора страхования), который также выступает Страхователем по Договору страхования.

2.    Договором страхования определены страховые риски (п.п. 4.3. Договора страхования), при наступлении которых Страхователь обязан произвести страховую выплату в установленного Договором страховании размере.

3.    Договором страхования (п.4.6.) определена страховая сумма, которая по всем ФИО5 рискам устанавливается совокупно и в день заключения Договора страхования равна 1 119927,03 руб.

4.    Договор страхования (п.4.1.) был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2025

гг. Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты ФИО5 премии в размере и в срок, указанные в Страховом полисе и Правилах страхования. Действие Договора страхования прекращается в 23 часа 59 минут дня, указанного как день его окончания.

    Погашение кредита не является основанием для возврата ФИО5 премии/части премии.

       В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

       Заключая Договор страхования, Истец подтвердил (Раздел «5. ФИО8 ФИО3 СТРАХОВАТЕЛЯ/ЗАСТРАХОВАННОГО ФИО4) что:

-    до заключения кредитного договора полностью уведомлен о добровольности заключения и условиях Договора страхования;

-    подписывая кредитный договор, действует добровольно и уведомлен о том, что заключение договора страхования не является обязательным для заключения кредитного договора;

-    Страхователю понятно, он ознакомлен и согласен со следующими положениями Правил страхования: а) установленным лимитами ответственности (лимитами страхового обязательства); б) основаниями отказа в ФИО5 выплате; в) с тем, что в случае отказа Страхователя от Договора страхования, когда Договор страхования считается прекращенным по истечении Периода охлаждения, возврат Страхователю ФИО5 премии (её части) не производится (п. 5.3. Договора страхования).

        Исходя из представленных в материалы дела документов, Кредитный договор и Договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, обязательства по которым исполняются Сторонами независимо друг от друга.

       По договору страхования (п. 4.6.) Страховая сумма является изменяемой и уменьшается в дальнейшем согласно Графику уменьшения ФИО5 суммы, содержащемуся в Приложении № к Договору страхования. Страховая сумма в любой день Срока страхования определяется в соответствии с указанным Графиком, исходя и периода, на который приходится конкретная дата.

        Таким образом, размер ФИО5 суммы не зависит от размера остатка по кредитному договору и определяется самостоятельным графиком. При полном досрочном гашении страховая сумма не равна «О».

        Независимо от того погашен кредит или нет, Страховая компания при наступлении страхового случая обязана выплатить страховое возмещение.

        В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем ФИО5 случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

-    гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

-    прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности ФИО4, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

       Досрочное погашение кредита заемщиком не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве оснований для досрочного прекращения Договора страхования.

      Также из анализа приведенной нормы права следует, что под обстоятельствами иными, чем ФИО5 случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов Застрахованного ФИО4 (например, невозможность получения страхового возмещения).

         В рассматриваемом деле в случае досрочного гашения кредита правоотношения по Договору страхования не прерываются. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2/правопреемники при наступлении страхового случая имеют право в соответствии установленным Графиком на получение страхового возмещения.

     Также условиями договора согласован порядок возврата страховой премии.

      Согласно пункта 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Досрочное расторжение договора страхования предусмотрено п. 4 (подп. 4.2) Договора страхования, а также, п.п. 7.2.2 и 7.2.3 Правил страхования, предусмотрена возможность и последствия отказа от договора страхования в «период охлаждения» (п. 7.2.2 Правил страхования), а также по истечению установленного Договором страхования «периода охлаждения» (п. 7.2.3 Правил страхования).

     «Период охлаждения» составляет 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования. Таким образом, возврат части ФИО5 премии, предусмотрен при обращении к Страховщику в течение 14 дней со дня заключения договора страхования (период охлаждения). В «период охлаждения» обращений в адрес Страховщика о досрочном расторжении договора страхования от Страхователя не поступало.

        В соответствии с п. 7.3 Правил страхования, «если соглашением Сторон не предусмотрено иное, в случае досрочного прекращения Договора страхования, за исключением его расторжения по основанию, предусмотренному п. 7.2.2 настоящих Правил страхования, возврат ФИО5 премии (ее части) не производится. При этом, выкупная сумма по Договорам страхования, заключаемым на основании настоящих Правил страхования, при расторжении Договора страхования равняется нулю. Данное условие является одним из существенных при установлении размера Страхового тарифа по Договору страхования и, соответственно, размера ФИО5 премии». В соответствии с ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. Иное в законе и в договоре страхования жизни заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Истцом не предусмотрено. Учитывая тот факт, что заявление о возврате уплаченной ФИО5 премии по Договору страхования было направлено по истечение 14 дней, требования Истца о возврате ФИО5 премии удовлетворению не подлежат.

       Третье ФИО4 ООО «Сетелем Банк» своего представителя в суд не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО4.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №. 25.10.2020     между истцом ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования № СП2.2 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования №.СЖ.01.00. Страховая премия по Договору страхования была установлена в размере 229 809 рублей 03 копейки. Согласно справке, выданной ООО «Сетелем Банк», задолженность истца по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена.

ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате ФИО5 премии за неистекший период страхования, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов на оплату юридических услуг, а также выплате компенсацию морального вреда.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с чем не согласился ФИО2 и направил соответствующее заявление Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №003 в удовлетворении требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части ФИО5 премии при досрочном расторжении договора страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических ФИО4 при наступлении определенных ФИО5 случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных ФИО5 премий (ФИО5 взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного ФИО4), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В этом случае в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические ФИО4 свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем ФИО5 случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности ФИО4, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть ФИО5 премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с пунктом 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части ФИО5 премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Из содержания части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая условия договора страхования, из которых следует, что он является самостоятельным договором, не был заключен в целях обеспечения обязательств по кредиту и не прекращается в связи с исполнением страхователем обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с финансовой организации в пользу потребителя финансовой услуги ФИО5 премии.

Как следует из указанного кредитного договора (п.4), кредитор вправе увеличить ставку по кредиту лишь в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренному п. 9 Индивидуальных условий договора.

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь (ФИО2), в случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (п.3 договора страхования). При досрочном прекращении кредитного договора договор страхования продолжает действовать, и размер ФИО5 суммы по договору страхования не связан с фактическим размером задолженности по кредитному договору, поскольку согласно п. 4.6 договора определяется на основании графика изменения ФИО5 суммы, содержащегося в Приложении № к договору страхования, страховая сумма в любой день срока страхования определяется в соответствии с указанным графиком, исходя из периода, на который приходится конкретная дата (ни в один из дней согласно указанного графика страховая сумма не равна 0), при этом страховая сумма по риску 6 является постоянной и в дальнейшем равна ФИО5 сумме на дату заключения договора страхования, по риску 5 является постоянной и равна ФИО5 сумме по рискам 1, 2,, 3 и 4 на дату заключения договора страхования, но не более 600 000 рублей.

Таким образом, договором страхования и Правилами страхования не предусмотрен возврат ФИО5 премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в случае досрочного погашения застрахованным ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Не имеется также оснований полагать, что досрочное исполнение истцом кредитного договора привело в данном случае к прекращению ФИО5 рисков или отпадению возможности наступления страхового случая.

Каких-либо доказательств, что страховка была навязана истцу, не представлено. Как следует из представленных документов, истец собственноручно подписал кредитный договор, договор страхования, в указанных документах подробно указаны все существенные условия, каких-либо оснований для их неоднозначного толкования не имеется. Истец был проинформирован о добровольном характере страхования, что следует из преамбулы к договору, об условиях и о стоимости, а также о возможности досрочного прекращения действия договора страхования, о том, что «период охлаждения» составляет 14 календарных дней со дня заключения договора страхования (п. 4.2 договора). При этом в п.5.3 договора страхования, подписанного ФИО2 указано «Проставляя свою подпись в договоре страхования, страхователь подтверждает, что текст договора страхования (включая приложение № к нему) им прочитан, понятен, страхователь понимает смысл, значение и юридические последствия договора страховании, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что страхование его жизни и здоровья по договору страхования является добровольным и не является обязательным условием предоставления банковских услуг и/или каких-либо иных услуг, не указанных в настоящем договоре страхования, либо заключения каких-либо иных договоров». Кроме того, в том же пункте договора указано «Страхователю понятно, он ознакомлен и согласен с тем, что в случае отказа страхователя от договора страхования, когда договор страхования считается прекращенным по истечении периода охлаждения, возврат страхователю ФИО5 премии (ее части) не производится».

При этом то, что истец впоследствии посчитал, что скидка на автомобиль оказалась существенно меньше ФИО5 премии, что оказалось невыгодно, не является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании ФИО5 премии в размере 196313 руб.58 коп. и в их удовлетворении надлежит отказать. Поскольку требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в размере 23096 руб.92 коп., а также компенсации морального вреда в размере 30000 руб. производны от основных требований о взыскании ФИО5 премии, в которых отказано, суд приходит к выводу о том, что указанные требования также удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 расходов на юридические услуги в размере 1266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании ФИО5 премии в размере 196313 руб.58 коп, процентов в размере 23096 руб.92 коп, возмещении расходов на юридические услуги в размере 1266 руб, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

                Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года