Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4929/2023 ~ М-2822/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4929/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003619-24

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                                   город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Шевелева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фастовой Кристины Александровны к индивидуальному предпринимателю Преображенской Светлане Алексеевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фастова К.А. обратилась в суд с иском к ИП Преображенской С.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 14 января 2023 года между Фастовой К.А. и ИП Преображенской С.А. был заключен договор № 2300-14-01 на установку изделий из ПВХ.

В соответствии с условиями данного договора Исполнитель обязан изготовить в соответствии со спецификацией к договору № 2300-14-01 и установить оконный блок из ПВХ профиля, отлив, козырек и другие, указанные в договоре и спецификации к нему изделия и комплектующие. В свою очередь Заказчик должен оплатить работы по изготовлению и установке указанных в договоре изделий и комплектующих к ним, работы по условию договора должны были выполняться по <адрес>.

В соответствие с пунктом 3.1 указанного Договора и спецификации к нему стоимость работ составляет 148 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 данного Договора, оплата Заказчиком осуществляется в следующем порядке: 110 000 рублей 00 копеек - авансовый платеж вносится Заказчиком после подписания Договора, оставшуюся часть 38 000 рублей 00 копеек Заказчик оплачивает Исполнителю непосредственно перед монтажом.

14 января 2023 года Исполнитель получил от Заказчика сумму денежных средств по Договору в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 14 января 2023 года.

Согласно пункту 2.1 Договора срок исполнения обязательств, сторонами был установлен в следующем порядке: в течение 35 дней с момента внесения получения Исполнителем предоплаты (аванса). Однако по истечении предусмотренного Договором срока исполнения обязательства, Исполнитель работы не выполнил.

При выяснении причин неисполнения обязательств, предусмотренных Договором, от Исполнителя конкретных ответов не поступило, о возникновении обстоятельств, возникших в результате непреодолимой силы, которые нельзя было предотвратить иными мерами кроме как неисполнением обязательств по Договору, Заказчику сообщено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- расторгнуть договор № 2300-14-01 от 14 января 2023 года заключенный между Фастовой К.А. и ИП Преображенской С.А;

- взыскать с ИП Преображенской С.А. в пользу Фастовой К.А. денежную сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек, которая была внесена в качестве обязательствам договора;

- взыскать с ИП Преображенской С.А. в пользу Фастовой К.А. неустойку (пени) за каждый день просрочки неисполнения обязательств за период с 09 марта 2023 года по 15 июня 2023 года в размере 148 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ИП Преображенской С.А. в пользу Фастовой К.А. в счет компенсации причинённого морального вреда, денежную сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ИП Преображенской С.А. в пользу Фастовой К.А. неустойку (пени) за каждый день просрочки неисполнения отдельных требований за период с 25 июня 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 146 520 рублей 00 копеек;

- взыскать с ИП Преображенской С.А. в пользу Фастовой К.А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Шевелев А.Ф. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец Фастова К.А., ответчик ИП Преображенская С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, среди прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании части 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2023 года между Фастовой К.А. и ИП Преображенской С.А. был заключен договор № 2300-14-01 на установку изделий из ПВХ.

В соответствии с условиями данного договора Исполнитель обязан изготовить в соответствии со спецификацией к договору № 2300-14-01 и установить оконный блок из ПВХ профиля, отлив, козырек и другие, указанные в договоре и спецификации к нему изделия и комплектующие. В свою очередь Заказчик должен оплатить работы по изготовлению и установке указанных в договоре изделий и комплектующих к ним, работы по условию договора должны были выполняться по <адрес>.

В соответствие с п.3.1 указанного Договора и спецификации к нему стоимость работ составляет 148 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2 данного Договора, оплата Заказчиком осуществляется в следующем порядке: 110 000 рублей 00 копеек - авансовый платеж вносится Заказчиком после подписания Договора, оставшуюся часть 38 000 рублей 00 копеек Заказчик оплачивает Исполнителю непосредственно перед монтажом.

14 января 2023 года Исполнитель получил от Заказчика сумму денежных средств по Договору в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 14 января 2023 года.

Согласно пункту 2.1 Договора срок исполнения обязательств, сторонами был установлен в следующем порядке: в течение 35 дней с момента внесения получения Исполнителем предоплаты (аванса).

Как разъяснено в пункте 28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение бремени доказывания ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив предоставленный стороной истца расчет неустойки, суд находит его верным.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, и, приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных в этой части требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статью 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями его к ответчику, количество личного времени потраченного истцом, учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, ответчик свои обязательства не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска процессуальный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фастовой Кристины Александровны к индивидуальному предпринимателю Преображенской Светлане Алексеевне о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2300-14-01 от 14 января 2023 года заключенный между Фастовой Кристиной Александровной и ИП Преображенской Светланой Алексеевной.

Взыскать с ИП Преображенской Светланы Алексеевны в пользу Фастовой Кристины Александровны денежную сумму в размере 110 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки неисполнения обязательств за период с 09 марта 2023 года по 15 июня 2023 года в размере 148 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки неисполнения отдельных требований за период с 25 июня 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 146 520 рублей, штраф в размере 204 760 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП Преображенской Светланы Алексеевны в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 7 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Мазур Т.В.