Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-897/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-897/2023        

УИД 74RS0007-01-2023-005637-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                      15 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимого Никанорова О.В., его защитника – адвоката Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении Никанорова Олега Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Никаноров О.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Тандер», когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Действуя во исполнении своего преступного умысла, Никаноров О.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом со стеллажа в торговом зале похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- Unico Сетевое зарядное устр 2 USB 2,4A type C (ДеФакто):8 в количестве 1 шт., стоимостью 268 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 шт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Никаноров О.В. спрятал вышеуказанный товар в карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего прошел через кассовую зону и,не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Магнит», с целью скрыться с места совершения преступления.

В этот момент преступные действия Никанорова О.В. были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» ФИО6, который с целью пресечения преступных действий Никанорова О.В. окликнул последнего, потребовал остановиться, вернуть товар и пройти в служебное помещение магазина «Магнит». Однако, Никаноров О.В., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал законные требования последнего, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Никанорова О.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 268 рублей 33 копеек без учета НДС.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, вместе с тем наряду с защитником ходатайствовал о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник сослался на то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, в связи с чем ущерб по данному делу фактически отсутствует, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу с назначением Никанорову О.В. судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обоснованность привлечения Никанорова О.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все необходимые по закону условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ему инкриминируется преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее он не судим, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ущерб по уголовному делу возмещен путем возврата похищенного имущества, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никанорова О.В., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание размер дохода Никанорова О.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никанорова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, расчетный счет банка получателя: 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя: 03100643000000016900; Бик: 017501500, КБК: 18811603121010000140; УИН - 18857423010480018467.

Разъяснить Никанорову О.В. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела, Unico Сетевое зарядное устройство 2 USB 2,4A type C (ДеФакто):8 в количестве 1 шт., возвращенное представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья