Дело № 2-739/2022
УИД 12RS0001-01-2022-001040-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2022 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк к Максимовой А. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Максимовой А. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20 марта 2020 года, заключенного с Федоровым И. Н.. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Максимовой А. Ф. задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 марта 2020 года за период с 20 мая 2020 года по 21 марта 2022 года (включительно) в размере 232381 руб. в том числе: просроченные проценты – 54213 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 178168 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11523 руб. 82 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Максимова А.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах дела имеются представленные нотариусом нотариального округа г. Волжска РМЭ Галкиной Т.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 ноября 2021 года согласно которым наследницей имущества Федорова И. Н. умершего 25 апреля 2020 года является Максимова А. Ф., зарегистрированная по адресу: РМЭ, <адрес>.
Таким образом, иск кредитора наследодателю подан после принятия наследства ответчиком, следовательно, на него не распространяются положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по месту открытия наследства. Его подсудность должна определяться по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Максимова А.Ф., принявшая наследство, зарегистрирована по адресу: РМЭ, <адрес>, соответственно настоящий иск Волжским городским судом РМЭ принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах следует гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк к Максимовой А. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Йошкар – Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк к Максимовой А. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Йошкар – Олинский городской суд Республики Марий Эл.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: Малышева Л.Н.