Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2021 ~ М-1082/2021 от 06.08.2021

                                                         дело № 2-1242/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 г.

         Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., с участием старшего помощника прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Ольги Васильевны к Плаксиной Ирине Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.В. обратилась в суд с иском к Плаксиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 13.06.2013, ее право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 25.03.2013. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Плотников В.А., право собственности которого так же зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 25.03.2013.

Ответчик Плаксина И.В. зарегистрирована в квартире по адресу : <адрес> прежним собственником. Она не является членом семьи истца и третьего лица Плотникова А.В., совместного хозяйства с ней никто из собственников не ведет, никаких договоров найма они с ней не заключали и не намерены заключать.

Так же истец указывает, что ответчик фактически выселилась из спорной квартирной квартиры и уехала из города в 2010 году, место жительств ее и место пребывания истцу неизвестно, она не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные платежи.

Просит выселить Плаксину И.В. из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Плотникова О.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства стало известно, что ответчик Плаксина И.В. снялась с регистрационного учета с адреса: <адрес> Б <адрес>.

Ответчик Плаксина И.В. в судебном заседании не участвовала, находится в <адрес>, который является ее законным представителем в силу того, что Плаксина И.В. является недееспособной. Представитель <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия отказа от иска.

Третье лицо Плотников В.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить на основании следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, в письменной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу     известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения     ему     понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что следует принять отказ заявителя от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Плотниковой Ольги Васильевны к Плаксиной Ирине Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

        Производство по гражданскому делу по иску иска Плотниковой Ольги Васильевны к Плаксиной Ирине Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,     прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: