Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2023 ~ М-452/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковского ФИО5 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2 Марк Х, без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер GRX130-6105499, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем ФИО2, г/н № под управлением ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» были получены документы и заявление о наступлении страхового случая.ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» было перечислено страхового возмещения в размере 185000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос документов, а также было выражено несогласие с суммой восстановительного ремонта и просьбой предоставить выбор СТОА для ремонта автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» был направлен ответ о невозможности осуществить ремонт.ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение и неустойку.ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» было отказано.ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о доплате страхового возмещения, расходов и о выплате неустойки за просрочку выполнения обязательств.ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 127 074, 91 рублей, также взыскать почтовые расходы в размере 86, 12 рублей и почтовые расходы в размере 83, 12 рублей, в части взыскания неустойки было отказано.ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» была выплачена сумма в размере 127244,15 рублей.Истец с решением финансового уполномоченного не согласен в части размера взысканной неустойки, считает его незаконным и необоснованным, просит взыскать в его пользунеустойку в размере 124532,52 рублей, расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы на юр. услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 25000 рублей, почтовые расходы по отправке заявления 80,12 рублей, почтовые расходы на отправку обращения в размере 114,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, приобщенный в материалы дела, просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилем ФИО2 Марк Х, без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер GRX130-6105499, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем ФИО2, г/н № под управлением ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» были получены документы и заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» было перечислено страхового возмещения в размере 185000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был направлен запрос документов, также Истцом было выражено несогласие с суммой восстановительного ремонта и просьбой предоставить выбор СТОА для ремонта автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» был направлен ответ о невозможности осуществить ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о доплате страхового возмещения, расходов и о выплате неустойки за просрочку выполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 127 074, 91 рублей, также взыскать почтовые расходы в размере 86, 12 рублей и почтовые расходы в размере 83, 12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» была выплачена сумма в размере 127244, 15 рублей.

Истец, полагая, что его право нарушено страховой компанией не выплатой страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок, обратился в суд с названным иском.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (п. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО»), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (п. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО»).

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что, исходя из срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, неустойка полежит выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 532, 52 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ по обязательствам вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, об уменьшении размера неустойки.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает указанные расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги по составлению обращения к ФУ в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 194,24рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 690, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124532,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 690, 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░1

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░      ░░░6,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                         ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124532,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 690, 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.