Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13089/2023 ~ М-12087/2023 от 28.09.2023

УИД 50RS0031-01-2023-016539-81

Дело № 2-13089/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть, заключенный между сторонами, кредитный договор №, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 480 458,74 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Судом, для установления круга правопреемников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истребована копия наследственного дела, согласно которому наследниками являются ФИО1 и ФИО2.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства.

Из материалов усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу АДРЕС.

В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС, который к территориальной подсудности Одинцовского городского суда не относится.

Таким образом, гражданское дело, принятое Одинцовским городским судом, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности передать для рассмотрения в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья