Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2136/2022 ~ M-2020/2022 от 20.07.2022

КОПИЯ

дело № 2-2136/2022

03RS0015-01-2022-002848-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават Республики Башкортостан                                            31 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Омеровой (ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Омеровой (ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «ТЭГОМА», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, при подаче искового заявления представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебные извещения, направленные по известному месту жительства, вернулись в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных сведений ОМВД России по г.Салават следует, что Омерова (Ишекаева) А.С. убыла в г.Санкт-Петербург. Согласно гражданского дела ... в котором имеется заявление об отмене судебного приказа, адрес регистрации Омеровой (Ишекаевой) А.С. указано (адрес).

При подаче данного иска истцом в качестве адреса места жительства ответчика Омеровой (Ишекаевой) А.С. указан адрес места жительства: г.Салават, ул. (адрес) однако, подтверждающих доказательств о проживании ответчика в г.Салават судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              С учетом вышеизложенного и отсутствия доказательств проживания ответчика на территории г. Салават, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика и необходимости его удовлетворения, поскольку данное дело принято к производству Салаватского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; а также в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Омеровой (ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский городской суд.

Судья                                               п/п                                                    Л.М.Халилова

Верно: судья                                                                                            Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)