Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2017 года с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Соцердотова Т.А., рассмотрев в единоличном составе, с участием лица, совершившего административное правонарушение Стрижакова А.А. административный материал в отношении Стрижакова А.А., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Стрижакова А.А., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов в <адрес>, возле <адрес>, Стрижаков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушил общественный порядок.
В ходе судебного разбирательства Стрижаков А.А. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. Также он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Просил строго не наказывать, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Стрижаков А.А. совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Виновность Стрижакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрижаков А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и другими материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в действиях Стрижакова А.А. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение виновным лицом повторного однородного правонарушения в течение одного года. Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Стрижакова А.А. не установлено алкогольное опьянение.
Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, по данному делу не имеется.
Стрижаков А.А. к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Стрижакова А.А. явных признаков заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не выявлено, что свидетельствует о возможности нахождения его в условиях изоляции.
Таким образом, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Стрижакова А.А. и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом данных о личности Стрижакова А.А., а именно отсутствие работы и постоянного заработка, характера совершенного административного правонарушения, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, у судьи отсутствуют основания для применения наказания в виде штрафа, и судья считает необходимым, в данном исключительном случае, применить такой вид наказания, как административный арест, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ________________________