Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-896/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1075/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001269-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                        15 сентября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Мазину В.Н. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Мазину В.Н. о взыскании задолженности и расторжении соглашения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мазиным В.Н. заключено соглашение             о кредитовании счета №. По условиям соглашения (пункты 1-4 раздела 1 соглашения) Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых. Срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по соглашению, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению                       № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В этой связи истец просит суд произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,                   в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Мазина В.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по соглашению №    от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов             <данные изъяты> руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мазиным В.Н.; взыскать             с Мазина В.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк»        не явился, о дате и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя АО «Россельхозбанк» Аристарховой О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мазин В.Н., не явившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суду     не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке                      о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права         на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                           не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                    о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено               в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка                     в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,                  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон          и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мазиным В.Н. было заключено соглашение о кредитовании счета                 №.

По условиям соглашения (п.п. 1-4 раздела 1) Банк обязался предоставить заемщику Мазину В.Н. кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых. Срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита. Погашение кредита осуществляется в платежный период         с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику Мазину В.Н. кредитный лимит, что подтверждается выпиской        по счету.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен     п. 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования: проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня                  в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году                  и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п.п. 5.7, 5.8 Правил: погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете путем списания денежных средств по счета в порядке, установленном данным пунктом.

Клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо                       в размере имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору       банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7.3.10 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент      не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии,      и плату за ее возникновение).

В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку     в размере, определенном в соглашении.

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности. Размер пени составляет 20% годовых (п. 12 Соглашения).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Из смысла соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по соглашению, допущена просрочка по возврату суммы основного долга                     и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Мазина В.Н. перед Банком составила: <данные изъяты>. по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. по оплате начисленных процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика        Мазина В.Н. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление и вручение должнику претензии подтверждено отчетом об отслеживании отправления. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по соглашению должником не предприняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Мазина В.Н. перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен и является верным; ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного               в деле не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут     по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она                        в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком неоднократно нарушены обязательства по соглашению, выразившиеся в неоплате части основного долга и начисленных процентов. Нарушение сроков возврата кредита (неоднократность просрочки исполнения) и значительный размер просроченных платежей являются существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для его расторжения.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть соглашение ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на указанное требование не получен.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения, и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение может быть расторгнуто по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мазину В.Н. о взыскании задолженности и расторжении соглашения законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку требование Банка к ответчику не превышает пятьсот тысяч руб., основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, Банк ранее в соответствии со ст.ст. 23, 121, 122 ГПК РФ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением          о выдаче судебного приказа. При подаче заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка были удовлетворены, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи        с поступившими от должника возражениями. Банку разъяснено право на обращение в суд по данному спору в порядке искового производства.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом дополнительно уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд        (в том числе требования неимущественного характера) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Мазину В.Н. о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мазину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере       <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мазину В.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые          не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                              Д.И. Нестеров