Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-469/2023;) ~ М-497/2023 от 07.11.2023

Дело №г.

УИД: 05RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2024 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5 и помощником судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО9 действующая на основании доверенности <адрес>0 от 16.09.2023г. в интересах истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному органу Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тарумовский районный суд с исковым заявлением к Территориальному органу Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.

В обосновании иска указывая что, 27.12.2022г. она обратилась в Управление отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> по поводу назначения ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях» по старости.

Решением № от 11.11.2022г. Управление отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> отказано в назначении пенсии ссылаясь на то, что периоды работы с 01.01.1990г. №.12.1992г. и с 01.01.1996г. по 31.12.1966г. не могут быть учтены при расчете пенсии, поскольку её трудовая книжка колхозника серии РОС № с указанием её отчества, а согласно акту документальной проверки, установлено отсутствие в документах её отчества.

С решением УОПФР по РД в <адрес> не согласна, считает, что отказ в назначении пенсии при наличии необходимого стажа и основания является незаконным нарушающими её конституционное права на пенсионное обеспечение, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, что подтверждается медицинским заключением № (повторное) от 10.06.2014г., справкой серии МСЭ-2012 № выданная инвалиду.

Справкой от 21.11.2022г. подтверждается её трудовой стаж работы в СПК «Красный партизан» <адрес> РД, в котором указано её отчество ФИО4 и период её работы в СПК.

Этот же факт подтверждается и справкой №, выданной 15.06.2023г. администрацией сельского поселения «сельсовет Урхучимахинский» <адрес> Республики Дагестан.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в суде своего представителя ФИО9, которая в судебном заседании действующая в интересах истца в рамках представленных полномочий по доверенности <адрес>0 от 26.09.2023г. поддержала исковые требования по основаниям изложенные в иске, просила удовлетворить иск ФИО2 и признать решение Территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по РД в <адрес> от 27.10.2022г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным. Обязать Территориальный орган Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Территориального органа Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Никаких доводов по существу заявленных требований суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Реализуя свои права, истец обратилась в Управление отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> по поводу назначения ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях» по старости.

Решением Управление отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> № от 11.11.2022г. отказано в назначении пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из пункта 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено, что на момент обращения ФИО2 в Управление отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес>, то есть 27.10.2022г. была в возрасте 50 лет.

Кроме того, ФИО2 воспитывала своего ребенка инвалида с детства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с истцом. ФИО7, является инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 10.03.2005г. по 28.02.2007г. и с 01.04.2009г. по 01.04.2003г. осуществляла уход за ФИО1, общий период которой составляет 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев и 22 (двадцать два) дня.

Более того, как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 03.11.2009г. №-О-О, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочно трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Из представленной копии дубликата трудовой книжки серии РОС №, видно, что ФИО2, 17.07.1972г.р., принята в члены колхоза «Красный партизан», которая согласно записям из трудовой книжки проработала в колхозе с 01.01.1990г. по 31.12.1997г., что составляет 8 (восемь) лет трудового стажа.

Таким образом, общий период страхового стажа составляет 13 (тринадцать) лет, 11 (одиннадцать) месяцев и 22 (двадцать два) дня.

Согласно Приложению № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 (тринадцать) лет.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в Территориальный орган Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением имела страховой страж свыше 13 (тринадцати) лет, что соответствует требованиям 3-го Приложения к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, суд приходит к выводу, о незаконности оспариваемого решения Территориального органа Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и признании его незаконным, обязав при этом Территориальный орган Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковое заявление ФИО2 к Территориальному органу Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать решение Территориального органа Пенсионного фонда в Российской Федерации по РД в <адрес> от 27.10.2022г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным.

Обязать Территориальный орган Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья    

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова