Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-483/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-602/2022 23RS0027-01-2022-001021-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 июня 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Андрея Николаевича к Кулешовой Наталье Николаевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кулешов А.Н. обратился в Лабинский городской суд с иском к Кулешовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с/т <...> в 1992 году был предоставлен во владение его матери Кулешовой Лидии Федоровны на основании постановления главы администрации г. Лабинска ### от <...>. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю, было допущено исправление в площади. Решением Лабинского городского суда <...> от <...> был установлен юридический факт пользования и владения на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв.м. расположенным по адресу: <...> <...> – Кулешовой Л.Ф. При регистрации права собственности стало известно, что права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, было зарегистрировано за Кулешовой Л.Ф., Петровой И.В. и за Андрющенко В.В., который обратился в Лабинский городской суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности землю от 10.12.1992 года, выданного на имя Кулешовой Л.Ф. и свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Петровой И.В. Решением Лабинского городского суда от <...> Андрющенко В.В. в иске отказано. В связи с тем, что произошло «задвоение» номеров земельных участков Кулешовой Л.Ф. <...> постановлением администрации Лабинского городского поселения от <...> ### изменен адрес земельного участка Кулешовой Л.Ф. Данным постановлением земельному участку присвоен кадастровый ###, присвоен адрес: <...>

<...> умерла мать истца — Кулешова Лидия Федоровна, после ее смерти нотариусом Лабинской нотариальной конторы Алексейченко Е.А. открыто наследственное дело ###. Наследниками первой очереди являются истец, и его родная сестра - Кулешова Наталья Николаевна. В связи с тем, что после смерти Кулешовой Л.Ф. был изменен кадастровый номер и адрес земельного участка, в состав наследственного имущества умершей Кулешовой Л.Ф. он не вошел. Истец вступил в фактическое наследство вышеуказанного земельного участка, но не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, с/т «Рассвет», <...>. Указать, что решение суда является основанием для государственного кадастрового учета, регистрации права на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, с/т «Рассвет» <...>.

Истец Кулешов А.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кулешова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против удовлетворения исковых требований Кулешова А.Н. в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против удовлетворения исковых требований Кулешова А.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Андрющенко В.В., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против удовлетворения исковых требований Кулешова А.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности Шамрицкая Г.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против удовлетворения исковых требований Кулешова А.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - заместитель начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганискому районам Абдурахманова Е.Ч. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при рассмотрении спора полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Петрова И.В., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления администрации <...> от <...> ### Кулешовой Л.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, о чем <...> выдано свидетельство на право собственности на землю ### /л.д. 31-33/.

Однако, в вышеуказанном свидетельстве на право собственности на землю, было допущено исправление в площади участка, в связи с чем, Кулешова Л.Ф. обратилась в Лабинский городской суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Решением Лабинского городского суда <...> от <...>, заявление Кулешовой Л.Ф. – удовлетворено. Судом установлен факт владения и пользования Кулешовой Лидией Федоровной, <...> года рождения, недвижимым имуществом в виде земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:46:0403003:228, расположенным по адресу: <...> /л.д. 9-10/. При регистрации права собственности стало известно, что права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, было зарегистрировано за Кулешовой Л.Ф., Петровой И.В. и за Андрющенко В.В.

В связи с чем, Андрющенко В.В. обратился в Лабинский городской суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности землю от 10.12.1992 года, выданного на имя Кулешовой Л.Ф. и свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Петровой И.В. Решением Лабинского городского суда от <...> Андрющенко В.В. в иске отказано /л.д. 11-15/.

Поскольку, произошло «задвоение» номеров земельных участков Кулешовой Л.Ф. по <...> и Петровой И.В. по <...> постановлением администрации Лабинского городского поселения ### от <...>, был изменен адрес земельного участка Кулешовой Л.Ф. Данным постановлением земельному участку присвоен кадастровый ###, присвоен адрес: <...> /л.д. 14/.

Кулешова Л.Ф. умерла <...> /л.д. 6/, после ее смерти нотариусом Лабинской нотариальной конторы Алексейченко Е.А. открыто наследственное дело ###. Наследниками первой очереди являются истец, и его родная сестра - Кулешова Наталья Николаевна. В связи с тем, что после смерти Кулешовой Л.Ф. был изменен кадастровый номер и адрес земельного участка, в состав наследственного имущества умершей Кулешовой Л.Ф. он не вошел, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и сообщением ### от <...>, нотариуса Лабинской нотариальной конторы Ф,И.О.8, направленного в адрес истца /л.д. 15-17, 18/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Истец вступил в фактическое наследство вышеуказанного земельного участка, убирает сорную траву, обрабатывает и возделывает земельный участок, выращивает овощные культуры, и собирает урожай, привел в соответствие правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, но не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от <...>, имеется запись на земельный участок по адресу: <...>, Лабинское городское поселение, <...>, с/т «Рассвет» <...>, кадастровым номером 23:46:0403003:3652, площадью 1000 кв.м., сведения о правообладателе данного земельного участка отсутствуют.

В связи, с чем и на основании п. 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с последующими изменениями и дополнениями) государственная регистрации прав на земельный участок была приостановлена с <...>, а <...> прекращено осуществление государственного кадастрового учета в соответствии с частью 6 статьи 31 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» /л.д. 40-41, 42/.

Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов закреплена ст. 11 Гражданского кодекса РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулешова Андрея Николаевича к Кулешовой Наталье Николаевне о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Кулешовым Андреем Николаевичем, <...> года рождения, уроженцем <...> края, право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>.

Решение является основанием для государственного кадастрового учета, регистрации права на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый ###, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий