Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2023 ~ М-2772/2023 от 05.06.2023

УИД 50RS0007-01-2023-004178-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                14 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                   М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                 К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3390/2023 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ташибековой Динаре Тажибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Ташибековой Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 240 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2022 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 971 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику Банк предоставил денежные средства в размере 1 577 471 руб. 31 коп., сроком возврата кредита 84 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,4% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2022 года выпуска, который является предметом залога в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления Банком ответчику денежных средств, подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1 554 240 руб. 65 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 479 485 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 73 412 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 342 руб. 82 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявление о не возражении против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Ташибекова Д.Т., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств не направила.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца (л.д. 7), дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику Банк предоставил денежные средства в размере 1 577 471 руб. 31 коп., сроком возврата кредита 84 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,4% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2022 года выпуска.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договор потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2022 года выпуска.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требование оставлено без ответа.

В суд истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 554 240 руб. 65 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 479 485 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 73 412 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 342 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 554 240 руб. 65 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 479 485 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 73 412 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 342 руб. 82 коп.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со т. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Поэтому, суд находит необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2022 года выпуска.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21 971 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Ташибековой Динары Тажибаевны (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 554 240 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 971 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2022 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 М.А. Курочкина