Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2019 от 28.06.2019

Дело № 12-44/2019г.

Паромова Т.П. Дело № 5-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года                                               г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Волковой Е.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения Хххххххх, проживающей по адресу: Хххххххх, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 июня 2019 года Волкова Е.А. привлечена к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Волкова Е.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного. В обоснование жалобы указала, что мировой суд не принял во внимание ее доводы, представленные доказательства о том, что собаки ей не принадлежат.

В судебном заседании Волкова Е.А. поддержала доводы жалобы, показала, что она проживает совместно с сестрой О.А., которой и принадлежат собаки. Сестра этих собак прикармливает, заботится о них, а она никакого отношения к указанным собакам не имеет. Считает, что в отношении ее необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, просит производство по делу прекратить.

Потерпевший Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

И.о. руководителя администрации МО город Никольск Баданина В.А. показала, что многократно граждане, жители города Никольска, обращались в администрацию МО города Никольска и в полицию с жалобами на то, что на них лаяли или их покусали собаки, живущие у сестер Волковых. Неоднократно в отношении Волковых составлялись протоколы об административных правонарушениях и они привлекались к административной ответственности. Сестры поясняют, что бездомных собак прикармливает О.А., однако, она неоднократно видела, что указанные собаки ходят в сопровождении Волковой Е.А., которая ведет себя по отношению к ним, как хозяйка. С Волковыми составлялся разговор, им было предложено усыпить собак, если это собаки бездомные и им не принадлежат, либо посадить собак на цепь или в вольер. Они поясняли, что собаки их, на цепь их посадить отказались и вольер оборудовать также отказались. Собаки по-прежнему набрасываются на прохожих.

Свидетель О.А. в судебном заседании показала, что она прикармливает двоих собак, которые проживают у ее дома, ухаживает за ними. Сестра Елена никакого отношения к этим собакам не имеет, не кормит их и не ухаживает за ними, не одобряет ее в том, что она приручила собак. Посадить собак на цепь она не может, поскольку собаки не привыкли к цепи, вольер оборудовать возможности не имеется. Она не может допустить усыпление собак, поскольку это противоречит ее моральным принципам. Согласна с тем, что собаки в последнее время стали проявлять агрессию в отношении прохожих, а именно детей, катающихся на велосипедах, пьяных мужчин. Пояснила, что дом по адресу: Хххххххх принадлежит им с сестрой в равных долях. Они проживают вместе, одной семьей, но совместно не ведут домашнее хозяйство, деньгами распоряжаются самостоятельно каждая своими. Когда сестра Елена уходит в магазин, собаки могут убежать с ней, сопровождают ее, признают ее за свою.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отказе удовлетворения жалобы и оставления без изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение ущерба здоровью и (или) имуществу граждан, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей.

Согласно "Правилам содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981), владельцы собак имеют право выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий на улицу только на коротком поводке и в наморднике.

Потерпевший Н.Е. на рассмотрении дела мировым судьей пояснял, что 25 марта 2019 года он ходил на почту. Когда проходил мимо дома Волковых, видел, что на земле около дома лежали две собаки. Он знает, что эти собаки агрессивные, постарался их обойти стороной. Но когда возвращался обратно, открылась калитка забора данного дома и из двора дома на улицу вышла Волкова Е.А., вместе с ней выбежали собаки, которые сразу же набросились на Н.Е., стали его кусать. Волкова Е.А. при помощи веника стала отгонять собак от Н.Е.. При этом собаки ее не тронули, относились к ней как к хозяйке.

Волкова Е.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении поясняла, что она проживает в одном доме с сестрой О.А., которой и принадлежат собаки, покусавшие потерпевшего.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что она не является владелицей собак, а также показания свидетеля О.А. относительно того, что Волковой Е.А. собаки не принадлежат, суд оценивает критически, как способ защиты. Представитель администрации МО город Никольск Баданина В.А. и специалист администрации МО город Никольск Антонова Н.О. подтвердили, что неоднократно видели Волкову Е.А. в сопровождении двух собак. При этом Волкова Е.А. вела себя по отношению к собакам, как хозяйка.

Потерпевший Н.Е. также подтвердил, что собаки, покусавшие его, вышли с территории дома в сопровождении Волковой Е.А., которая вела себя по отношению к собакам, как хозяйка.

Поскольку в судебном заседании Волковы подтвердили, что они проживают совместно в одном доме, одной семьей, то мировым судьей обоснованно сделан вывод, что собаки, проживающие у них, являются в совместной собственности сестер Волковых.

Тот факт, что принадлежащие Волковой Е.А. собаки, причинили вред здоровью потерпевшему Н.Е., подтверждается объяснениями Н.Е., актом судебно-медицинского обследования № ХХ от 01 апреля 2019 года, согласно которого на теле Н.Е. были выявлены укушенные раны в области грудной клетки, нижней трети правого бедра, по задней поверхности левой голени.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 21 июня 2019 года о привлечении Волковой Е.А. к административной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» законно, обоснованно, вынесено без нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 1.4 Закона ВО «Об административных правонарушениях», ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу Волковой Е.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Волковой Е.А. по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -                         О.А. Шмакова