Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Фахрутдинова Ф.М.

подсудимого Крылова В.Г.

защитника адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0257,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова В.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов он, находясь в помещении здания охраны на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, подошел к лежащему под столом рюкзаку, принадлежащему Потерпевший №1, в котором обнаружил барсетку, и тайно похитил из барсетки денежную купюру достоинством 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Крылова В.Г. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Крылова В.Г., указав, что он примирился с Крыловым В.Г., который возместил причиненный ему ущерб путем уплаты денежных средств, принес ему извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Крылов В.Г. и его защитник Рыбаков А.Р. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что ущерб возмещен путем уплаты денежных средств и принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фахрутдинов Ф.М. возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совер­шившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Крылов В.Г., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред он загладил путем уплаты денежных средств и принесения извинений, примирение потерпевшего с подсудимым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с Крыловым В.Г..

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Крылова В.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Крылову В.Г., защитнику Рыбакову А.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Подоплелов