Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-218/2023 от 27.06.2023

УИД 0

Дело № 4/17-218/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о рассмотрении ходатайства о замене наказания)

г. Старая Русса                                                               26 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Григорьевой П.А., осуждённого Миронова Н.В., адвоката Адвокатской палаты Новгородской области - Родина А.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Малова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда ходатайство адвоката Родина Александра Сергеевича, действующего в интересах

Миронова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ ;

(зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

отбыл ДД.ММ.ГГГГ

не отбытый срок - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.В. осуждён приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном ходатайстве адвокат Родин А.С., действующий в интересах осужденного Миронова Н.В. просит суд о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование указал, что осужденный работает с 2017 года на промышленной зоне исправительного учреждения по настоящее время. За примерное поведение и успехи в труде, учебе, участие в воспитательных мероприятиях имеет поощрения от руководства исправительного учреждения. У него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. На базе учреждения прошел обучение по профессии «сварщик». Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Связь с родственниками поддерживает. По характеру спокойный, уравновешенный. Реальная возможность социальной и трудовой адаптации осуждённый Миронова Н.В. обеспечивается наличием у него востребованных профессий: экскаваторщик, тракторист, бульдозерист. Мать осуждённого, является пенсионером по старости, имеет хронические заболевания. Проживает в сельской местности, одна в частном доме. Нуждается в постоянной помощи в ведении домашнего хозяйства.

Осужденный Миронов Н.В. и его защитник Родин А.С. в судебном заседании поддержали ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области поддержал представленную характеристику, а также мнение исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении Миронова Н.В. ст. 80 УК РФ, и удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания принудительными работами возможна по отбытии осужденными за совершение особо-тяжкого преступления ( а преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются именно таковыми, в силу ст. 15 УК РФ), в редакции, действовавшей на момент совершения и вынесения приговора, не менее 1/2 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленной администрацией ИУ (ФКУ ИК-9) характеристики следует, что за период содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу осужденный допустил одно нарушение режима содержания, за что с ним была проведена профилактическая беседа воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 также допускал нарушения, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, устного выговора, водворения в штрафной изолятор. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В настоящее время трудоустроен. Получил специальности «электросварщик ручной сварки», «штукатур», «рамщик». Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка, старается соблюдать, форму одежды не нарушает, в быту и внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам проводимые в отряде посещает регулярно, старается делать для себя положительные выводы. Исков и процессуальных издержек по приговору суда не имеет. По заключению комиссии администрации характеризуется посредственно, имеет положительную динамику к исправлению и к нему целесообразно применить замену наказания на принудительные работы.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, из пояснений представителя ИУ в судебном заседании Миронов Н.В. за весь период отбывания наказания поощрялся 14 раз за примерное поведение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, качественное выполнение производственных задач, выполнение заказов, срочных контрактов, достижения высоких показателей, установку ограждения территории ОСУОН, ремонт фасадов зданий. Согласно материалам личного дела имеется 15 поощрений, в справке не указано поощрение от 07 июня 2023 года (выписка из приказа № 115-ос за примерное поведение и добросовестное отношение к труду).

В то же время он имел 8 взысканий, последнее от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания сняты, действующих взысканий нет. Таким образом, взысканий осужденный в настоящее время не имеет. Имевшиеся в это же время у осужденного факты проведения с ним профилактических бесед расцениваются судом как профилактическая работа сотрудников, поскольку взысканиями в соответствии со ст. 115 УИК РФ не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, на первоначальном этапе, тогда как весь период отбытия наказания оно характеризовалось все-таки значительным количеством поощрений (15) и добросовестным трудом.

Согласно справке филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Миронов Н.В. Ограничений для трудоустройства по состоянию здоровья не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 следует, что на имя осужденного Миронова Н.В. поступило 4 исполнительных документа по которым из его заработка осуществляется оплата.

Соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы. Однако, проанализировав данные личного дела осуждённого, учитывая мнение администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, исходя из его характеристики, его поведения, восприятия и понимания как произошедшего в ходе совершения преступлений, так и их общественно-опасных последствий, а также, исходя из сведений о поведении осуждённого в период отбывания наказания в целом, за весь период уже отбытого срока наказания, суд приходит к выводу о возможности замены Миронову Н.В. не отбытой части наказания более мягким наказанием, а именно принудительными работами.

При этом суд исходит из того, что представленные материалы, подтверждают, что Миронов Н.В.. фактически в настоящее время в достаточной мере осознал произошедшее, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Этот вывод суда подтверждается количеством поощрений, имеющихся у осуждённого, отсутствием действующих взысканий.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. С вычетом из заработной платы осужденного удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ ( ч.6 ст. 53.1 УК РФ).

Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 62.2 УИК РФ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60.2, 60.3, 175 УИК РФ, ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Родина Александра Сергеевича, действующего в интересах Миронова ФИО8 - удовлетворить :

Заменить Миронову ФИО8, не отбытую часть наказания назначенного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 лет 11 месяцев 29 дней лишения свободы, принудительными работами на срок 02 года 11 месяцев 29 дней с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства.

Осужденного Миронова ФИО8 освободить из исправительного учреждения по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Миронову ФИО8 следовать к месту отбывания принудительных работ за счет государства.

На основании ч.1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Миронова ФИО8 в исправительный центр.

Зачесть в отбытый срок наказания Миронову ФИО8 время с момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Разъяснить Миронову Н.В., что согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения его от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции самостоятельно, пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                                 Н.В. Семенова