Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2022 от 22.08.2022

Материал №13-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев заявление Григорьева Е. В. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Григорьев Е.В. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Улюмджиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. В дальнейшем право требования к ответчику несколько раз переуступалось иным лицам, в последнем случае Никульшину В.И. От Никульшина В.И. права требования к ответчику перешли к нему. Просит произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Григорьева Е.В.

В судебное заседание заявитель Григорьев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Вместе с тем направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Взыскатель – представитель ПАО «Сбербанк России», должник Улюмджиев А.С., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Черноземельского РОСП УФССП России по РК, Никульшин В.И., Исраилов Р.С., представители ООО «Нерис», ООО «Мирт», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ч.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Улюмджиева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 руб. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору переуступались ООО «Нерис», ООО «Мирт», Исраилову Р.С., Никульшину В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Никульшин В.И. и Григорьев Е.В. заключили договор уступки прав (требований) № по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Григорьева Е. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Черноземельского районного суда Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Улюмджиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Григорьева Е. В..

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев