Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-628/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-688/2023

УИД:05 RS0007-01-2023-000990-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей - судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания Омаровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2023 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своего иска Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» ) указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 23час 09 по адресу :<адрес>. произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashgai» с государственными регистрационными номерами М 772 СУ 777 под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Лада Гранта « ТУ236 АС 774 под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингострах» по договору (полису) ОСАГО ААС №,гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована также в ПАО «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ №.

Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через систему ГЛОНАСС. Данный бланк Извещения в дальнейшем предоставлен в компанию Истца в качестве доказательства наступления страхового случая. Иных документов оформленных в предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступление страхового случая, в компанию не представлено.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции (утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ)законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют один бланк Извещения, о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Лицевая часть Извещения о ДТП содержит поля и графы, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

На первом листе бланка Извещения, стороны Ответчика по делу, о наличии вины в действиях водителя ФИО2 Однако об отсутствии вины в действиях ФИО1 запись сделана не была.

Согласно данным обстоятельствам ДТП ФИО1 припарковала транспортное средство вдоль дороги и ушла домой. При этом второй участник на ТС Лада Гранта попытался избежать столкновения с выскочившим на дорогу животным, потерял управление и допустил наезд на стоящее ТС Ниссан Кашкай.

Однако, согласно п.12.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения « остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил - на тротуаре.

Согласно п.1.2. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения « - "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети «Интернет» в месте ДТП отсутствует предусмотренное ПДД место для стоянки.

Согласно представленным с места ДТП фотографиям транспортное средство марки Ниссан Кашкай ( «Nissan Qashgai» ) располагалась на ЛЕВОЙ стороне, что является нарушением п.12.1 ПДД.

Таким образом. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии присутствует обоюдная вина.

Кроме того, следует отметить, что заявленные сторонами обстоятельства не соответствуют заявленным требованиям.

Так, сопоставление автомобилей участников ДТП показало. что в повреждениях задней части автомобиля «Nissan Qashgai» не отразилась морфологические свойства следообразующего объекта автомобиля марки «Лада lada Granta». По характеру, расположению. воздействию следообразующей силы повреждения задней части исследуемого ТС существенно отличаются по идентификационным признакам от повреждений, которые могли быть получены в результате рассматриваемого события.

Также на транспортном средстве «Nissan Qashgai» отсутствуют следы внедрения от виновного транспортного средства. В результате взаимного контакта слеообразующего и следопринимающего объектов с определенной силой происходит взаимное наложение (внедрение) материала (краска, элементы пластика, частица металла )

Однако, на представленных фотоматериалах отсутствует взаимное наложение материалов как на транспортном средстве истца, так и на транспортном средстве виновника.

Таким образом, вещная обстановка на месте заявленного ДТП говорит о том, что действия водителя ФИО1 в нарушение пункта ПДД РФ 12.1 являются причиной произошедшего ДТП.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( Часть 1 статьи 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. (Часть 2 статья 166 ГК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ).

Кроме этого, согласно положениям ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»)

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

3 ст.1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна со дня его совершения.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марки « Nissan Qashgai», государственный регистрационной знак М 772 СУ 777 ФИО1 застрахована в СПАО «Ингострах», то могут быть затронуты права и законные интересы компании СПАО «Ингострах», связанные с наступлением обязанности по выплате страхового возмещения

На основании Истец просит признать недействительным (ничтожным) Извещение о ДТП от 22. 06.2022 года и взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингострах» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингострах» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО4 не явились. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой :» срок хранения истек»

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенными.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии счастью 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно части 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст. 11.1 Федерального закона закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч.4 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3.6 Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, утвержденных Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют один бланк Извещения, о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Лицевая часть Извещения о ДТП содержит поля и графы, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

Как установлено судом и следует из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ в 23час 09 по адресу :<адрес>, произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashgai» с государственными регистрационными номерами М 772 СУ 777 под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Лада Гранта « ТУ236 АС 774 под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингострах» по договору (полису) ОСАГО ААС №

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через систему ГЛОНАСС. Данный бланк Извещения в дальнейшем предоставлен в компанию Истца в качестве доказательства наступления страхового случая. Иных документов оформленных в предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступление страхового случая, в компанию не представлено.

Как следует из Извещения о дорожно транспортном происшествии. составленного ФИО2 и ФИО1, ФИО1 припарковала транспортное средство вдоль дороги и ушла домой. При этом второй участник ДТП – ФИО4, водитель ТС марки «Лада Гранта», попытался избежать столкновения с выскочившим на дорогу животным, потерял управление и допустил наезд на стоящее ТС Ниссан Кашкай.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены» О Правилах дорожного движения»(далее- Правила дорожного движения ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил дорожного движения и не противоречить им.

Согласно п.12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения « - "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети «Интернет», в месте ДТП отсутствует предусмотренное ПДД место для стоянки.

Согласно представленным с места ДТП фотографиям транспортное средство марки Ниссан Кашкай ( «Nissan Qashgai» ) располагалась на ЛЕВОЙ стороне, что является нарушением п.12.1 Правил дорожного движения, что свидетельствует о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии присутствует обоюдная вина.

Таким образом, причиной ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23час 09 по адресу :<адрес>. явились действия водителя ФИО1 в нарушение пункта 2.1 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Извещение о дорожно-транспортном происшествии участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО1 заключено путем умолчания об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от них требовалась по условиям положений Федерального закона закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в отсутствии страхового случая.

Об этом же свидетельствует и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сопоставление автомобилей участников ДТП показало, что в повреждениях задней части автомобиля «Nissan Qashgai» не отразилась морфологические свойства следообразующего объекта автомобиля марки «Лада lada Granta». По характеру, расположению, воздействию следообразующей силы повреждения задней части исследуемого ТС существенно отличаются по идентификационным признакам от повреждений, которые могли быть получены в результате рассматриваемого события.

Сравнительным исследованием следов контактно—следового деформирующего взаимодействия, отобразившихся на задней части автомобиля «Nissan Qashgai» с характерными морфологическими особенностями деталей в контактной зоне с задней частью автомобиля марки « lada Granta» методом сопоставления общих и частных признаков в исследуемых следах, установлено их несоответствие по общим признакам. Данное несоответствие свидетельствует о том, повреждения задней части автомобиля что «Nissan Qashgai» не могли быть образованы в результате контактирования с автомобилем «lada Granta» при заявленных обстоятельствах события.

Согласно выводам данного экспертного заключения с технической точкикм зрения все повреждения автомобиля марки «Nissan Qashgai» государственный регистационный знак М 772 СУ 777. зафиксированные в акте осмотра были получены при иных обстоятельствах (в процессе эксплуатации ТС),не связанных с рассматриваемым событием.

В силу положений ч 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.3 данной статьи в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом суд приходит к выводу, что ссковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подлежать удовлетворению

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 234, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным Извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 09 по адресу :<адрес>, с участием транспортного средства Nissan Qashgai» с государственными регистрационными номерами М 772 СУ 777 под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Лада Гранта « ТУ236 АС 774 под управлением ФИО2, составленное ФИО2, 07.11 1995 года рождения, водительское удостоверение 0520322108. проживающим по адресу : <адрес>, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт : 8221 №,выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.11 1995 года рождения, водительское удостоверение: 0520322108. проживающего по адресу : <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт : 8221 №,выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова