Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2022 ~ М-1368/2022 от 03.10.2022

        Дело №2-1446/2022

        УИД: 50RS0017-01-2022-002286-13

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Кашира Московская область

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2022 по иску Дрозд <данные изъяты>, Дрозд <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дрозд Н.В. и Дрозд М.В. обратились с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просят: признать за Дрозд Н.В. и Дрозд М.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровой №, площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для огородничества, по 1/3 доли за каждым.

Истцы мотивируют свои требования тем, что решением администрации Колтовского сельского совета Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, расположенный на землях населённых пунктов по адресу: <адрес> для огородничества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 администрацией <данные изъяты> сельского совета было выдано свидетельство № о праве собственности на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера №. ФИО4 оплачивала все предусмотренные Законом налоги и сборы за спорный земельный участок, обрабатывала его. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы - сыновья ФИО4 являются наследникам первой очереди к её имуществу. Истцы приняли наследство, своевременно обратившись к нотариусу ФИО8, которым было заведено наследственное дело №. Кроме истцов наследником к имуществу ФИО4 являлся еще один её сын - ФИО5, который также обращался к нотариусу, но своих наследственных прав не оформил и ДД.ММ.ГГГГ скончался. Нотариусом <адрес> ФИО10 было заведено наследственно дело к его имуществу №. Кто является наследником к его имуществу истцам неизвестно. Истцы свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок получить не могут, так как у них отсутствует копия решения <данные изъяты> сельского совета Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и согласно архивной справки архивного отдела администрации г/о Кашира в архивных документах это решение не значится. Истцы считают, что у них возникло право собственности на 2/3 долей спорного земельного участка. Таким образом, свидетельство о праве собственности на землю, выданное уполномоченным органом подтверждало наличие у наследодателя истцов права собственности на спорный земельный участок, которое в настоящее время перешло к истцам в порядке наследования.

Истцы Дрозд Н.В., Дрозд М.В. и их представитель Скобеев И.Е., представитель ответчика администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № ФИО4 на основании решения администрации <данные изъяты> с/совета от ДД.ММ.ГГГГ №-п предоставлен в собственность для ведения огородничества земельный участок в <адрес> площадью 0,15 га.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО4 является матерью Дрозд Н.В. и Дрозд М.В.

Согласно сведений предоставленных администрацией городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ в архивных документах администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ год постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении земельных участков гражданам не значится.

Из архивной справки усматривается, что по данным архивных документов администрации <данные изъяты> сельского Совета Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы в похозяйственной книге № <адрес> первой в лицом счете № записана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лицевой счет открыт на основ. свид. о праве на наследств. по закону от ДД.ММ.ГГГГ.). Вместе с ней в списке членов хозяйства записаны: сын Дрозд <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Земля, находящаяся в пользовании хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ года значится 0,15 га земли (основание: № от ДД.ММ.ГГГГ закр. 0,15 <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ 0,14 га <адрес>).

Выписка из ЕГРН подтверждает, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно справке нотариуса Каширского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Дрозд <данные изъяты> <данные изъяты>, наследниками обратившимися к нотариусу являются Дрозд <данные изъяты>, Дрозд <данные изъяты>.

Из ответа на запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, по всем основаниям наследования является сын ФИО6.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истцами были предприняты меры по вступлению в наследство к имуществу умершей ФИО4, путем подачи заявления нотариусу. Однако свидетельство на право наследования по закону истцы не получали.

Учитывая, что судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, то имеются основания для признании за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дрозд <данные изъяты> (СНИЛС № Дрозд <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дрозд <данные изъяты>, Дрозд <данные изъяты> за каждым право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для огородничества, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Федеральный судья:                                                           С.М. Зотова