Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2024 ~ М-1339/2024 от 28.03.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                                   <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                                     Разуваевой Е.А.

При секретаре                                   Белянцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилоносова Александра Владимировича к Исханову Рустаму Дамировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шилоносов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Исханову Р.Д. в котором просит взыскать с ответчика с вою пользу сумму просроченной задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Land Cruiser Prado

2004 г.в., цвет красный бардовый, VIN №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Исханову Р. Д., установив порядок его реализации - путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Шилоносовым Александром Владимировичем (Займодавец) и Ихсановым Рустамом Дамировичем (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также ежемесячно уплачивать проценты в размере 2% (два процента) от суммы займа, что составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Согласно п.4.2, договора займа, проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее "30" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Денежные средства заемщику истцом были переданы, что подтверждается распиской от 28.02.2023г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 28.02.2023г. Истец и ответчик в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя, по которому в качестве обеспечения обязательства по возврату займа был передан автомобиль: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2004 года выпуска, цвет - КРАСНЫЙ БОРДОВЫЙ, VIN номер: №; двигатель 139623, мощность двигателя 249 л/с, оценочной стоимостью 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается АС <адрес> и свидетельством о государственной регистрации серия 9915 №.

В течение действия договора займа вплоть до декабря 2023 г. заемщик, хоть и с -нарушением срока, выплачивал проценты за пользование займом, что подтверждается -расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчик сумму займа так и не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, в которой он требовал от ответчика возврата суммы займа, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием возврата суммы займа и невыплаченных процентов, предупредив о намерении обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Однако, до настоящего времени все требования истца остались без удовлетворения.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В настоящее время у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 2 500 000 рублей, а также сумма невыплаченных к моменту подачи настоящего иска процентов по займу за январь и февраль 2024 г. в общем размере 100 000 рублей, всего - 2 600 000 рублей, которое им в добровольном порядке не исполнено.

Истец Шилоносов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Грибовская М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Исханов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мячкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между 28.02.2023г. между Шилоносовым А. В. (Займодавец) и Ихсановым Р. Д. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также ежемесячно уплачивать проценты в размере 2% (два процента) от суммы займа, что составляет 50 000 руб. в месяц. (л.д. 6-8).

Согласно п.4.2 договора займа, проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее "30" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Денежные средства заемщику истцом были переданы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя, по которому в качестве обеспечения обязательства по возврату займа был передан автомобиль: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2004 года выпуска, цвет - КРАСНЫЙ БОРДОВЫЙ, VIN номер: №; двигатель 139623, мощность двигателя 249 л/с, оценочной стоимостью 2 500 000 руб.. (л.д. 10-13).

Из материалов дела установлено, что данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается АС <адрес> и свидетельством о государственной регистрации серия 9915 №.

В течение действия договора займа до декабря 2023 г. заемщик, с нарушением срока, выплачивал проценты за пользование займом, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-21).

Срок исполнения обязательств наступил 28.02.2023г., однако ответчик сумму займа так и не возвратил.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2023░. ░ ░░░░░░░ 2500 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 621 200 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Toyota Land Cruiser Prado 2004 ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-03.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2024 ░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.